Comuna carmelita sumida bajo el autoritarismo de Pablo Gutiérrez Lazarus

La Comuna de Carmen se conduce bajo el autoritarismo de Pablo Gutiérrez Lazarus al no tener en cuenta al cabildo para la toma de decisión que conciernen a la administración pública municipal con el que sigue violando los lineamientos de la Ley Orgánica de los Municipios del Estado de Campeche, que señala que en un Ayuntamiento la máxima autoridad es el cabildo con el voto del 50 por ciento más uno, es decir, la mayoría en las sesiones de cabildo, además de incumplir en la llamada democracia participativa, subrayó Julio César Pulido Contreras, segundo regidor por Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

De extracción morenista Pulido Contreras fue junto a los regidores de este partido como el Sexto Regidor, José Daniel Hernández Sosa y la séptima regidora, Francisca Zarate López; del PRI la Octava Regidora, Silvia Cámara León; el Noveno Regidor, Eduardo Jonathan Vela Magaña y la Décima Regidora, María Jesús Montejo Álvarez; de Movimiento Ciudadano, el Décimo Primer Regidor, Carmen Hernández Mateo y el ahora independiente Síndico Administrativo, Leopoldo Andrés Hernández Lezama, los que se han “rebelado” al sistema de Gutiérrez Lazarus, pues son los que votaron en contra de la Ley de Presupuesto de Ingresos 2022, y quienes demandaron ante el Tribunal Electoral del Estado de Campeche (TEEC), y que procedió, aunque al final no cambio en nada ya que en la votación por mayoría de los cabildantes se volvió a aprobar.

En este sentido Pulido Contreras subrayó que en el cabildo no porque la mayoría tengan la razón, “hay veces la minoría tiene la razón, como los siete ediles de oposición, y un caso claro de esto es que como regidor no estuve de acuerdo ni cómo sería el Presupuesto de Ingresos ni el de Egresos, pero al final se aprobó por mayoría”.

Explicó el por qué no estuvo de acuerdo con estas leyes es porque se estaba violentando la Ley Orgánica de los Municipios del Estado Campeche, que señala que un Ayuntamiento la máxima autoridad es el cabildo con el voto del 50 por ciento más uno, “entonces, yo vote en contra de estas dos leyes porque no dieron participación y cuando no le das participación a la gente, a tu cabildo,  (como alcalde, Pablo Gutiérrez Lazarus) no está cumpliendo con esta ley y tampoco con el principio de democracia participativa”.

Puntualizó que al no cumplir con la ley Gutiérrez Lazarus está violentando la ley orgánica, sobre todo al no convocar a sesiones de cabildo ordinarias que es donde los ediles tienen la opción de opinar al respecto de iniciativas del alcalde, hacer propuestas por el bien de la comunidad, “entonces, si se cumple con la ley se entra en un proceso de autoritarismo y en esta nueva transformación del país que es de izquierda practica la democracia participativa y la honorabilidad que es algo que no existe en este ayuntamiento”.

La situación que permea en la administración municipal no es la mejor, hay muchas situaciones que se están dando, como los incrementos en el agua potable que para empezar el cabildo tiene que ver o ser quien dé el visto bueno y no se les tomó en cuenta, “es bueno hablar verdades en los tiempos que vivimos, muchas veces se dice es que se tiene que aceptar porque lo aprobó la mayoría, sí, pero también la mayoría se equivoca, puede cometer errores y en otras la minoría tiene la razón”.

Aseveró que esperaba que las cosas fueran diferentes en esta administración en pro de los más necesidades del Municipio de Carmen, pues en el trienio pasado con Oscar Rosas González también le negaron la oportunidad de opinar y en esta que administración morenista consideraba que sea diferentes, “el trienio pasado propuso cinco iniciativas en favor de las personas necesidades, pues hay mucha pobreza, donde están los indígenas y en el trienio pasado tuve cinco proyectos para combatir la pobreza en Carmen y ninguno paso porque era de oposición y en este gobierno que es emanado de Morena tampoco se nos ha tomado en cuenta”, finalizó.