Durante el ejercicio fiscal 2021, José Antonio Ruz Hernández como aún rector de la Universidad Autónoma del Carmen, utilizar un monto por ocho millones 552 mil 611 pesos fuera de los procedimientos que marcan las leyes del estado de Campeche, como el pago de servicio de asesorías, adquisición de uniformes institucionales, servicios legales, pago expedientes laborales, pago de sentencias laborales, depósitos realizados en la cuenta bancaria número 65507874311 de la Institución bancaria Santander no reconocida, además de erogaciones no justificadas sin mayores datos aportados por la Tesorería, de acuerdo con los 12 resultados de la fiscalización la Cuenta Pública, así lo dio a conocer la Auditoría Superior del Estado (Asecam), en el Informe Individual de Resultados, Observaciones y Acciones de los Estados Financieros de la Unacar.
El informe señala que en el 2021 José Antonio Ruz Hernández Durante, en la recta final de su segundo periodo y el inicio del tercero como rector de la Universidad Autónoma del Carmen, realizó adquisiciones con recursos públicos por más de ocho millones de pesos fuera de los procedimientos que marcan las leyes del estado de Campeche.
En el Informe Individual de Auditoría Practicada con Motivo de la Revisión de la Cuenta Pública correspondiente al ejercicio fiscal 2021 del Estado de Campeche a la Universidad Autónoma del Carmen en lo que respecta a Ingresos Locales, Financiamientos y Participaciones Federales, destacan que ejerció la Unacar, un monto por ocho millones 552 mil 611 pesos en servicio de asesorías, adquisición de uniformes institucionales, servicios legales, pago expedientes laborales, pago de sentencias laborales, depósitos realizados en la cuenta bancaria número 65507874311 de la Institución bancaria Santander no reconocida además de erogaciones no justificadas sin mayores datos aportados por la tesorería de la institución.
La información que publicó la Auditoria Superior del Estado de Campeche en el Informe Individual de Resultados, Observaciones y Acciones, detalla dentro de los Resultados, Observaciones y Acciones Pliegos de Observaciones Relativo a las erogaciones que no se justifican, se realizaron adquisiciones con recursos públicos por un millón doscientos mil pesos por concepto de Servicios de asesoría, los cuales no adjudicaron conforme a los procedimientos de ley, por tanto, no se justifican, lo que hace suponer que estos se realizaron sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables; por 973 mil 4453.96 pesos por concepto de adquisición de uniformes institucionales, los cuales no adjudicaron conforme a los procedimientos de ley, por tanto, no se justifican, lo que hace suponer que estos se realizaron sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables.
Así como erogaciones con recursos públicos por 550, mil pesos por Servicios legales, los cuales no adjudicaron conforme a los procedimientos de ley, por tanto, que no se justifican, lo que hace suponer que estos se realizaron sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables; otro gasto por 190,mil pesos también por servicios de asesoría, los cuales no adjudicaron conforme a los procedimientos de ley, por tanto, no se justifican, lo que hace suponer que estos se realizaron sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables, 200 mil pesos por el mismo concepto.
Mientras que en el Pliego de Observaciones la administración de Ruz Hernández subejerció un millón 184 mil 558 pesos por concepto de pago expedientes laborales, las cuales no se justifican, lo que hace suponer que estos se realizaron sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables, toda vez que carecen de documentación justificativa; por 4500 mil pesos por concepto de pago de sentencias laborales, otros 807 mil 8, 600 de pesos por el pago de expedientes laborales, a la que se agregan otros 921 mil un peso.
En los que se refiere a Pliego de Observaciones por ingresos no reconocidos en la contabilidad, no se reconocieron en la contabilidad de la entidad fiscalizada un millón 838 mil pesos por depósitos realizados en la cuenta bancaria número 65507874311 de la Institución bancaria Santander; de igual forma se realizaron erogaciones con recursos públicos por 213 mil pesos, las cuales no se justifican, dado que no fueron reconocidos en la contabilidad gubernamental, lo que hace suponer que estos se realizaron sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables y se presume que no cuentan con la documentación comprobatoria, así como 25 mil pesos.
Por lo que la Asecam dio un plazo de treinta días hábiles a partir de la fecha en que recibe el Informe Individual para presentar ante la Auditoría Superior del Estado la información y realizar las consideraciones pertinentes para solventar los resultados, es decir, con fecha 12 de diciembre de 2022 la entidad Fiscalizada presentó oficio número CG-1003-2022 ante la Auditoría Superior del Estado de Campeche donde formuló las aclaraciones, justificaciones y presentó las pruebas que consideró pertinentes en relación con los resultados y las observaciones que se formularon durante la revisión.
Cabe resaltar que este informe es independiente a la investigación que realiza la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Campeche, por el presunto desfalco por 56 millones de pesos a la Universidad Autónoma del Carmen (Unacar), en la que se señala a la extesorera Isabel M.C., y 13 personas más, quienes durante los años 2020, 2021 y 2022, presuntamente transfirieron a diversas cuentas más de 56 millones de pesos.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información
JG