El Clásico Capitalino entre Pumas y América quedó marcado por la controversial actuación del árbitro Fernando 'Curro' Hernández, quien se convirtió en protagonista involuntario del encuentro con una serie de decisiones polémicas que generaron debate entre especialistas y aficionados.
Noticia Destacada
Liga MX: Horarios completos de la jornada 8 del Clausura 2025; Pumas vs. América, el partido estelar
La primera controversia surgió al minuto 14, cuando Carrasquilla impactó con una patada al abdomen de Álvaro Fidalgo, quien se encontraba en el suelo durante una disputa del balón. Expertos como Felipe Ramos Rizo y el Cantante Guerrero, analista de TUDN, coincidieron en que la acción merecía tarjeta roja, pero el árbitro central optó por una sanción menor.
El punto más álgido de la polémica llegó cerca del final del primer tiempo, cuando Piero Quispe vio la tarjeta roja tras una jugada con Erick Sánchez. La decisión fue catalogada como "muy exagerada" por Ramos Rizo, quien cuestionó el criterio del árbitro señalando la inconsistencia en sus decisiones: "las que son rojas las hace amarillas, esta no es roja".
La situación se agravó cuando Gustavo Lema, técnico universitario, fue expulsado por sus reclamos exigiendo la revisión del VAR, herramienta que Hernández decidió no utilizar pese a la gravedad de la decisión. Esta secuencia de eventos generó un debate más amplio sobre la aplicación del videoarbitraje en momentos cruciales de los partidos.
AG