The Washington Post.- La Corte Suprema de Estados Unidos acordó escuchar los argumentos del viernes sobre si el Secretario de Comercio Wilbur Ross puede ser obligado a declarar en un caso relacionado con la adición de un cuestionamiento sobre la ciudadanía en el censo decenal de 2020.
La adición de la pregunta, que los opositores dicen que es un movimiento político que hará que el censo sea menos preciso y más costoso, se ha cuestionado en seis demandas en todo el país.
En Nueva York, se está llevando a cabo un juicio en un tribunal federal por una demanda en varios estados que intenta bloquear la pregunta.
En ese caso, el juez de distrito de E.E.U.U. Jesse M. Furman hizo un hallazgo preliminar de que había evidencia de que la administración de Trump actuó de mala fe, adelantando la demanda, liderada por la fiscal general de la ciudad de Nueva York, Barbara Underwood, y permitiendo que Ross sea depuesto.
Ross anunció el 26 de marzo que la pregunta se agregaría a la encuesta, diciendo que era necesaria para ayudar a hacer cumplir la Ley de Derechos de Votación. Los estados, las ciudades y los grupos que lo desafían dicen que intimidará a algunos, especialmente en las comunidades de inmigrantes, de participar y dar como resultado un recuento incorrecto.
Esta no es la primera vez que el Tribunal Supremo se ha involucrado en desafíos a la adición de la pregunta. El mes pasado, el tribunal superior se negó a retrasar el juicio en Nueva York, pero bloqueó temporalmente la deposición de Ross en el caso. Permitió que se realizaran otros descubrimientos, incluida la deposición de un alto funcionario del Departamento de Justicia. Los argumentos de cierre en ese caso están programados para el 27 de noviembre.
La Corte Suprema estableció un argumento oral en el caso para el martes 19 de febrero, probablemente demasiado tarde para que el juez de Nueva York considere el testimonio de Ross, pero potencialmente a tiempo para que se incluya su testimonio en los casos programados para ir a juicio en California y Maryland en Enero.
El gobierno ha argumentado que el testimonio de Ross es innecesario, diciendo que ya explicó sus acciones y que fue inapropiado que los tribunales autorizaran "una expedición de pesca intrusiva que involucre las declaraciones de funcionarios gubernamentales de alto rango, incluido un secretario de gabinete".
Los demandantes en el caso dicen que Ross debe ser depuesto con base en declaraciones públicas y privadas "cambiantes e inexactas" que ha hecho con respecto a sus razones para agregar la pregunta.
Ross le dijo al Congreso que agregó la pregunta en respuesta a una solicitud de diciembre de 2017 del Departamento de Justicia. Sin embargo, los correos electrónicos publicados como parte de la demanda de Nueva York demostraron que se estaba comunicando con altos funcionarios de la administración, incluido el asesor de la Casa Blanca, Stephen Bannon, sobre el tema durante los meses anteriores a esa solicitud, incluidas las discusiones sobre cómo pedirle al Departamento de Justicia que haga la solicitud.