Manuel E. Yepe
Al hablar públicamente por primera vez tras su defenestración política el mes pasado, el ex asesor de seguridad nacional no fue nada tímido en aludir a sus diferencias políticas con el presidente que lo despidió.
Cuidando la elección de sus palabras de una manera que llamó la atención de todos en Washington, Bolton dijo a un grupo de expertos del establishment en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), que ahora era “libre de hablar, en términos claros” sobre los asuntos de la época.
Para Bolton, el verdadero peligro es que Teherán siga el ejemplo de Pyongyang. Desde su punto de vista, el tiempo siempre está del lado de los partidarios de la proliferación. Trump puede haber estado dispuesto a destruir el acuerdo nuclear de Barack Obama, pero aquello fue una cuestión de rencor personal, no de convicción política.
Bolton también mencionó la buena fe de su gestión durante la administración Bush que partía de que los norcoreanos podrían vender su tecnología nuclear -y sus ojivas- a los islamistas, incluso al régimen de Irán. Bolton invocó el ejemplo del desarme unilateral de Muammar Gaddafi como su precedente favorito para tratar con Kim. El rey de Libia entregó sus armas al poderío estadounidense cuando Estados Unidos se apoderó de Irak en 2003, y el régimen de Pyongyang debería hacer lo mismo. No importa que ocho largos años después, el hombre fuerte fuera golpeado con bayoneta y brutalmente depuesto ante su propio pueblo.
“Una vez más, John Bolton ha demostrado que no tenía intención de tratar de resolver el problema de Corea del Norte a través de conversaciones”, dice Harry J. Kazianis, director de Estudios sobre Corea en el Centro de Interés Nacional. “Sólo tenía dos opciones de solución: La rendición total de Corea del Norte con la entrega de sus armas nucleares y de guerra para liberar al mundo de ellas”. Kazianis es un aliado de Robert O’Brien sucesor de Bolton. “Todos deberíamos estar felices por tener la suerte de que John Bolton esté fuera de la Casa Blanca”, dice Kazianis.
Pero Bolton, a diferencia de otros fantasmas del cambio de régimen, no se arrepiente de Irak. El desorden en Mesopotamia no fue un desastre “porque hay que argumentar que todo lo que siguió a la caída de Saddam Hussein era inevitable.
“Cuando habló del modelo libio con Kim Jong Un”, dijo Trump en la Casa Blanca días después de despedir a Bolton, “No fue una buena declaración. ...nos hizo retroceder. Y francamente, quería hacer cosas, no necesariamente más duras que yo. Sabes, Bolton es conocido como un tipo duro. Es tan duro que nos metió en Irak. Eso es duro”.
Ahora Bolton está de vuelta en territorio familiar. A pesar de que se ha destacado en la escena política estadounidense, en los últimos años ha estado mucho más fuera del gobierno que dentro de él. Los dos papeles por los que es más famoso -embajador de las Naciones Unidas bajo Bush y asesor de Seguridad Nacional bajo Trump- en menos de dos años.
Pero Bolton no planea ir tranquilamente a pasar una buena noche. El mes pasado dijo en una reunión privada en el Instituto Gatestone, asociada con la secreta y poderosa familia Mercer, que la hundida cumbre presidencial de Afganistán en Camp David fue “irrespetuosa” y que cualquier conversación con Teherán o los norcoreanos estaba “condenada al fracaso”.
Bolton necesita ahora de un viejo favorito suyo: la táctica del cambio de régimen. Necesita que la presidencia de Trump termine. Esto ha estimulado el rumor en la capital de Estados Unidos, de que Bolton está de alguna manera detrás de las filtraciones que han llevado a los demócratas de la Cámara de Representantes a lanzar una investigación de impugnación de Trump.
Una fuente no identificada del Consejo de Seguridad Nacional dijo que después de las primeras filtraciones de la administración Trump, la Casa Blanca tomó medidas extraordinarias para garantizar el secreto de Estado. El New York Times de las últimas semanas detalló cuán elaboradas eran estas medidas y cuán cerrado es el círculo alrededor de Trump, al menos en lo que se refiere a ver o escuchar cualquier detalle de lo que el presidente dice a los líderes extranjeros por teléfono.
La nube de sospecha alrededor de Bolton es enorme. Un ex alto funcionario de la administración caracterizó a Bolton como “El testigo de la acusación”. El hecho de que el escándalo haya atrapado a Pompeo, su amigo convertido en enemigo que escuchó la llamada del presidente de Ucrania, no es más que la guinda del pastel. Lo que lleva a la pregunta: ¿John Bolton será el Garganta Profunda de la impugnación contra Donald Trump?
O, más bien, la persona que recabó la información de varias gargantas profundas; la fuente que ha provocado, en el lapso de sólo seis semanas, el inicio de la investigación para el impeachment de un presidente por cuarta vez en la historia.
(http://manuelyepe.wordpress.com)