Quintana Roo

Por Gabriel E. Manzanilla

CHETUMAL, 6 de enero.- Diputados de la XVI Legislatura, luego de que no revisaron ni leyeron el dictamen de la Ley de Ingresos 2020 del Estado de Quintana Roo, documento que aprobaron a “ciegas” en diciembre pasado, ahora solicitarán que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones para revertir el artículo séptimo transitorio que exime a los nuevos casinos que se instalen este año del pago del impuesto local sobre juegos y concursos.

Así lo dieron a conocer la diputada Cristina Torres Gómez y el diputado José Luis “Chanito” Toledo, quienes han insistido que el citado artículo transitorio se incrustó de manera mañosa y a espaldas del resto de la legislatura, por lo que esta semana solicitarán a la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo) del Congreso que se realice un período extraordinario de sesiones, en donde se revierta el privilegio fiscal otorgado a los casinos.

Este par de diputados también se hizo responsable de haberse confiado en la aprobación del dictamen de Ley de Ingresos, del cual ni siquiera se tomaron la molestia de revisarlo ni leerlo, por lo que ahora se dicen sorprendidos de la existencia de este punto que libra a los nuevos casinos del pago del impuesto local, además de que supuestamente están arrepentidos de haberlo aprobado.

Cristina Torres y José Luis “Chanito” responsabilizan a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta del Congreso del Estado, encabezada por el diputado José de la Peña Ruiz de Chávez, que fue la encargada de revisar la iniciativa de Ley de Ingresos y dictaminarla; pero supuestamente ocultó el artículo transitorio que ahora ha causado inconformidad entre el sector empresarial y sociedad quintanarroense, ya que en ningún momento fue abordado en el análisis de comisiones y tampoco se mencionó o presentó al resto de los legisladores.

En ese sentido, el secretario general de la Jugocopo y representante del partido Movimiento Ciudadano, José Luis Toledo Medina, dijo que este martes presentará un documento formal ante la Jugocopo y también a la Comisión Permanente del Congreso local, para solicitar un período extraordinario de sesiones en el que se pueda dar reversa al artículo séptimo transitorio de la Ley de Ingresos del Estado, que es el que exenta a los casinos del pago de impuestos.

“Movimiento Ciudadano es el único partido que abierta y públicamente ha manifestado su inconformidad por este privilegio que se otorga a los casinos, ninguna otra bancada ha fijado postura al respecto; sobre todo por el procedimiento que se hizo a espaldas de la legislatura y de la ciudadanía, sin estar en una agenda, sin discutirse, en algo totalmente amañado que se hizo desde la Comisión de Hacienda”, comentó “Chanito” Toledo.

De acuerdo con la versión de algunos legisladores, el diputado José de la Peña Ruiz de Chávez aprovechó su posición como presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, para ingresar este punto de último momento sin consultar a nadie, que además contó con el respaldo de los demás integrantes de la citada Comisión, siendo éstos la diputada María Fernanda Trejo y los diputados Alberto Batún Chulim, Eduardo Martínez Arcila y Carlos Hernández Blanco.

“Es cierto que el artículo séptimo transitorio fue aprobado en el Pleno por una mayoría de diputados, pues venía incluido en el dictamen con minuta de Decreto, pero no existe una iniciativa o propuesta que lo sustente. Ni siquiera el gobierno del estado presentó un punto similar. En otras palabras, desde la Comisión de Hacienda lo metieron a escondidas en el dictamen, para que sea aprobado sin que nadie pueda darse cuenta”, puntualizó “Chanito” Toledo.

Por su parte, la presidenta de la Comisión Permanente del Congreso del Estado, la diputada panista María Cristina Torres Gómez, también ha manifestado su desacuerdo y su interés por revertir el citado artículo transitorio.

Aunque todavía no se sabe si la legisladora mantendrá su postura y apoyará a que se haga el período extraordinario de sesiones para dar marcha atrás al privilegio fiscal de los casinos, lo que sí ha dejado claro es que este punto jamás se presentó ante el resto de la legislatura, no fue analizado ni discutido en la Comisión de Hacienda y ni siquiera venía en la iniciativa original presentada por el titular del Ejecutivo, de manera que queda la impresión de que se metió de último momento y a espaldas de todos.