PAN, en contra de aumentar participaciones a municipios

La propuesta del PRI para aumentar 23% las participaciones de los municipios es un oportunismo político que, lejos de abonar al fortalecimiento municipal, lo utiliza para obstaculizar los planes del nuevo gobierno estatal, opinó el presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, Asís Cano Cetina.

La incongruencia de los priístas perjudicará los planes que tiene el Ejecutivo como, por ejemplo, equipar los hospitales y en general mejorar todo el sistema de salud con médicos las 24 horas, traslados médicos y medicinas disponibles para quienes así lo necesitan, dijo.

La propuesta de reformas al artículo 5 de la Ley de Coordinación Fiscal, que aumentarán las aportaciones a los municipios en un 23% de los recursos que perciba el Estado, es financieramente inviable toda vez que los Estados se verán afectados ante la eventual eliminación del Ramo 23 por parte del Gobierno Federal.

Aseguró que va contra la realidad, tanto nacional como local. Lo que proponen sólo es posible si aumenta el envío de recursos desde la Federación, algo que no se aplica para este caso, pues para el próximo año en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF 2019) “no se contempla aumento alguno para los municipios ni mucho menos para los Estados”.

Cano Cetina señaló que no sólo no se contempla aumento, sino que, en el caso específico de Yucatán, las participaciones federales podrían disminuir, lo que causaría, en términos reales, mil 300 millones de pesos menos en el presupuesto.

Prioridad a la austeridad

A esas complicaciones presupuestarias se agregan las heredadas de la administración anterior, como la contingencia por más de dos mil 500 millones de pesos derivadas de observaciones hechas por órganos fiscalizadores, la Auditoría Superior de la Federación y la Secretaría de la Función Pública, y el faltante de mil 800 millones.

El presidente estatal del PAN explicó que tanto el Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador como el Gobernador Mauricio Vila Dosal han dado prioridad a la austeridad, “algo que parece no comprender el PRI”.

Por otro lado, aseguró que llama la atención que durante doce años de administraciones priístas, donde siempre tuvieron la mayoría en el Congreso, nunca se presentó una iniciativa similar para cambiar las fórmulas de participaciones a municipios y, por el contrario, se les reducían.

Señaló que existe un móvil político para obstaculizar, por ejemplo, los planes del nuevo gobierno estatal tales como mejorar todo el sistema de salud, capacitar y equipar a elementos policíacos y reforzar la lucha contra la violencia hacia la mujer, por citar algunos casos específicos.

Señaló que una eventual reorientación del presupuesto pondría en peligro los programas sociales dedicados a atender las demandas más sentidas de los ciudadanos, sostuvo.

Es claro que el PRI, después de perder la Presidencia de la República y el gobierno estatal, busca la manera de colocar a sus estructuras y nóminas políticas en municipios para continuar sobreviviendo a costa del erario, consideró Cano Cetina. “Así lo intentaron ya en Quintana Roo y en el Estado de Veracruz, por mencionar algunos ejemplos. Este es el verdadero trasfondo detrás de la iniciativa de Felipe Cervera Hernández”.

Cobratario

Por la mañana, Cano Cetina fue visto en el Palacio de Gobierno. Específicamente en la oficina del Jefe del Despacho, Edgar Ramírez Pech. Al salir, lo abordó la prensa y sumamente nervioso y aprisa dijo que sólo les había ido a recordar que los panistas que son militantes y que tienen un cargo en el Ejecutivo, deben pagar sus cuotas del 2% de su salario.

La cuota es para los altos funcionarios, entre los que se incluye al Gobernador Mauricio Vila Dosal. “Está en los estatutos del partido que los servidores públicos y militantes deberán pagar el dos por ciento de su salario mensual para las cuotas”, dijo.

A una pregunta, dijo desconocer la cifra exacta de los funcionarios públicos militantes que están obligados a depositar parte de su salario.

“Así lo hicimos cuando estuvimos en el Ayuntamiento de Mérida y, ahora que estamos en esta dinámica del Gobierno del Estado, venimos a notificarles para que estén pendientes de esta responsabilidad”, finalizó.

(Rafael Gómez Chi)