Yucatán

Denuncian al Ayuntamiento por expropiación ilegal del Casino de Progreso

Pese al amparo para suspender las obras, los albañiles continúan trabajando en el interior del terreno
El emblemático inmueble, de más de siete décadas, pertenece a una sociedad civil local / Martín Zetina

Con más de 70 años de historia y un cuarto de siglo en el abandono, el emblemático Casino de Progreso ha sido contemplado por la actual administración municipal del puerto para rescatarlo y rehabilitarlo como un Centro Social y Cultural. Sin embargo, un Juez de Distrito emitió una medida de suspensión provisional a las obras por la presunta expropiación ilegal que se realizó del pedio, de acuerdo con el juicio que entablaron los antiguos dueños. A pesar del recurso, las obras continúan en el lugar, expuso el abogado Alfonso Dávalos.

Desde febrero del 2019, el Cabildo aprobó realizar los trámites necesarios para que se adjudicara el inmueble que ocupa el Casino a favor del municipio de Progreso, en virtud de que es un peligro para los habitantes de la demarcación; esto se debe a que el inmueble se encuentra a punto del colapso por la antigüedad de la construcción y la falta total de mantenimiento por parte de sus propietarios legales, representados por la persona moral denominada “Casino de Progreso, Sociedad Civil”. El sitio icónico del municipio, que se ubica en la calle 31 por 74, de acuerdo con el proyecto se busca que sea un Centro Social y Cultural. A pesar de que se hizo la expropiación por parte del Gobierno del Estado, los dueños consideran que ésta es irregular pues nunca se les notificó como marca la ley.

Noticia destacada

Anuncian millonario complejo habitacional en Yucalpetén

Noticia destacada

Malecón de Progreso vacío por cierre de playas

El abogado Alfonso Dávalos comentó que, uno de los propietarios, Raúl Lara Caro, se enteró de los trabajos que iba a llevar a cabo el Ayuntamiento y de la supuesta expropiación, por lo que desde el 2019 se interpuso un juicio de amparo antes de la pandemia, asentado con el folio 221/2020-IV en el Juzgado Segundo de Distrito para detener los trabajos.

Expuso que también se han interpuesto recursos de revocación a los acuerdos 16/2019 y 19/2019 de expropiación del predio que se publicaron en el Diario Oficial del Gobierno del Estado.

Considera que la expropiación llevada a cabo por el Gobierno del Estado a favor del Ayuntamiento de Progreso se hizo de forma irregular, pues no se les dio aviso a los dueños ni se llegó a ningún acuerdo con ellos, quienes, dijo, son los propietarios como parte de la sociedad civil por acciones.

Entre las irregularidades que enlistó, figura que tampoco la parte expropiante requirió a los dueños para que entregaran el inmueble. De la misma forma, tampoco se ha pagado compensación alguna, valuada en una irrisoria cantidad de 270 mil pesos, cuando el valor es mucho más alto, de por lo menos 6 millones de pesos.

Acusó que, en este proceso, el Ayuntamiento de Progreso entró ilegalmente al predio porque la posesión la tenían los dueños y se empezaron con los trabajos. Entonces, el 26 de octubre del 2020, el Juez Segundo de Distrito, Rogelio Eduardo Leal Mota, otorgó una suspensión provisional de la obra, pero el abogado aseguró que ésta no se ha respetado.

“Hasta ahora siguen trabajando y no se ha respetado la suspensión y no se justifican las obras que se hacen porque no existen elementos que muestren que hay una urgencia o necesidad pública”, comentó.

En visita al lugar se pudo observar que hay maquinaria al interior del predio y algunos albañiles que llevan a cabo labores de demolición, excavación y acarreo de materiales. Dijo que la orden del Juez también fue dirigida al Poder Ejecutivo para que vigilara al municipio de Progreso, con el objetivo de que no se llevaran a cabo los trabajos que hasta la fecha siguen sin detenerse. También se emplazó al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) a que se detuvieran las excavaciones en las que participaba en el inmueble.

El abogado comentó que, debido a que siguen trabajando en el lugar, se interpondrá un “Incidente de violación a la suspensión” que ya decretó un Juez.

Aseguró que son varios los dueños que forman parte de la Asociación Civil a través de acciones, pero que la mayoría son de edad avanzada, por lo que el representante es el señor Raúl Lara Caro, quien fue el último presidente de la agrupación “Casino de Progreso, Sociedad Civil”.

El inmueble del Casino de Progreso es considerado por el INAH como “Monumento Histórico y Cultural”. En las excavaciones que se hicieron como parte de estos trabajos, se hallaron vestigios históricos del siglo XIX, como cerámica, loza, hueso, entre otros. 

SY