Campeche

Ayuntamiento de Champotón denuncia a exalcalde por desvío de más de 60 mdp

El titular de la pasada administración en Champotón cometió daños al erario, lo cual fue denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción
Al hacer las investigaciones el monto redujo / Ángel Rodríguez

La titular del Órgano Interno de Control de Champotón, Diana Zetina Salas, confirmó que, derivado de la auditoría a la Cuenta Pública en el Ejercicio Fiscal 2021, se encontró un daño al erario cometido durante la administración del exalcalde Daniel “L” y que no subsanará la administración municipal actual.

Noticia destacada

Ayuntamiento de Biby Rabelo, sin justificar gasto de 85 mdp: Auditoría de Campeche

Noticia destacada

Microempresarios de Campeche exigen al Ayuntamiento prórroga para pago de licencias

La funcionaria municipal explicó que en un principio se encontraron, de manera preliminar, irregularidades que oscilaban en 60 millones de pesos, por lo cual se interpuso una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción, motivo por el cual la Auditoría Superior del Estado de Campeche (Asecam) inició el procedimiento correspondiente y emitió observaciones, las cuales, los exfuncionarios municipales han ido subsanando, lo que significa que el monto se redujo, pero sí hubo una afectación al erario.

En ese sentido, no dijo a cuánto ascendía el daño a la Hacienda Pública; sin embargo, confirmó que hubo un desfalco que habrá de ser reparado, no por el Ayuntamiento, sino por quienes fungieron como autoridades en su momento, porque como servidores públicos se tienen responsabilidades, incluso más de seis años posteriores al cargo.

Noticia destacada

Isla Aguada reclama al gobierno de Campeche atención urgente para pavimentar calles

Noticia destacada

Chofer distraído atropella a una joven sobre un paso peatonal en Campeche

Zetina Salas comentó que el monto se ha reducido, pero sí hay un agravio a la Hacienda Pública, “no es nuestro, es de la gestión enero-septiembre de 2021 de Daniel “L”, nosotros salimos bien, aportamos pruebas para dar fuerza a todo este trabajo de auditoría”.

“Se sigue un procedimiento legal, se tiene que juzgar al que defraudó al municipio, no es el municipio el que lo va a regresar (el dinero), es el funcionario”, asentó.

Mencionó que las demandas están pendientes, “la nuestra está en el tribunal anticorrupción, está el trabajo de la Asecam que al igual llevan su propio procedimiento, y también está el de la Auditoría Superior de la Federación (ASF)”.

Aclaró que de realizarse el proceso legal y encontrarse culpables, las sanciones las establecería la instancia competente y pueden ser desde el pago reparatorio del daño y las administrativas, que conllevarían a la inhabilitación a cargos públicos por un tiempo determinado.

Síguenos en Google News y recibe la mejor información 

LV