Un tribunal federal de apelaciones restauró el veredicto de un jurado según el cual Led Zeppelin no plagió Stairway to Heaven.
La Corte Federal de Apelaciones del 9no. Circuito en San Francisco le otorgó la gran victoria al guitarrista Jimmy Page y el cantante Robert Plant y les dio un golpe a los herederos de Randy Wolfe, de la banda Spirit. Los herederos alegaron que el éxito de 1971 Stairway to Heaven violaba los derechos de autor de la pieza de 1968 Taurus.
La mayoría de los 11 miembros del jurado anularon el fallo previo de 2016 de que el jurado entonces debió haber escuchado la grabación de Taurus y recibió instrucciones poco claras antes de fallar a favor de Page y Plant.
En debate estaba la composición de ambas canciones, no sus grabaciones, pero los demandantes buscaban presentar ambas grabaciones ante como parte de su argumento de que Page tuvo acceso a Taurus para demostrar una violación de derechos de autor.
Debido a que el jurado encontró que Page sí tuvo acceso a la canción, el jurado encontró en su decisión del lunes que el asunto era irrelevante, y que tocar las grabaciones habría predispuesto al jurado a considerar más que las composiciones.
“Cuando Page testificó, él cándidamente admitió que tenía ‘una copia del álbum que contiene Taurus”, dice el fallo. El jurado halló que tanto Page como Plant tuvieron acceso a la composición musical de Taurus antes de crear Stairway to Heaven, dice.
“Una vez que el jurado hizo ese hallazgo, las demás dudas sobre el veredicto del jurado giraba en torno a la similitud de los trabajos”.
Muchos de los jueces expresaron escepticismo sobre tocar las grabaciones durante una audiencia del caso en septiembre, diciendo que esa era una manera furtiva de que los demandantes lograran que el jurado oyera la grabación.
“Necesitan meter la grabación de sonido para ganar, ¿no es así?”, dijo el juez Andrew D. Hurwitz al interrogar al abogado de los herederos de Wolfe, Francis Malofiy. “Pierdes el caso a menos que lo hagas. Cien de cien veces”.
La corte del noveno circuito también rompió su propio precedente sobre la cuestión de la instrucción del jurado y rechazó la llamada regla de “relación inversa”, según la cual mientras más puedan demostrar los demandantes que un presunto ladrón de una canción tuvo acceso al material original, menor los estándares para hallar similitudes entre ambos trabajos.
El juez en la corte no instruyó al jurado sobre el fallo. La decisión halló que no necesitó hacerlo. LOS ÁNGELES, EE.UU. (AP)