NEWSLETTER POR ESTO!
Suscríbete y recibe la información más relevante
2 de Oct de 2019
5 min
Escrito por Redacción Por Esto!
La esposa del príncipe Harry está demandando al periódico por un reclamo que publicó ilegalmente una carta privada que Meghan envió a su padre, Thomas Markle. El duque dijo que la acción legal fue en respuesta a "propaganda implacable". Un portavoz de Mail on Sunday dijo que el periódico respaldaba la historia que publicó. El príncipe Harry dijo que la cobertura "positiva" de la gira de la pareja por África había expuesto el "doble rasero" de "este paquete de prensa específico que ha vilipendiado a [Meghan] casi a diario durante los últimos nueve meses". La pareja real visitó el municipio de Tembisa, cerca de Johannesburgo, para conocer un plan para abordar el desempleo juvenil, en el último día de su gira de 10 días. Mientras tanto, el bufete de abogados Schillings, en representación de la duquesa, presentó una demanda ante el Tribunal Superior contra el periódico y su empresa matriz, Associated Newspapers, por el presunto uso indebido de información privada, la infracción de los derechos de autor y el incumplimiento de la Ley de Protección de Datos de 2018. La acción de la duquesa se produce después de que Mail on Sunday publicara una carta escrita a mano que envió a su padre poco después de que ella y el príncipe Harry se casaran en 2018. Se acusa al periódico de una "publicación intrusiva e ilegal de una carta privada" y de una campaña de publicación de historias falsas y despectivas sobre la duquesa de Sussex. Refiriéndose a su difunta madre Diana, princesa de Gales, el príncipe Harry dijo que "su miedo más profundo es que la historia se repita". En una larga declaración personal en el sitio web oficial de la pareja, dijo que el impacto "doloroso" de la intrusiva cobertura de los medios los había llevado a él y a su esposa a tomar medidas. El príncipe Harry dijo: "Perdí a mi madre y ahora veo a mi esposa caer víctima de las mismas fuerzas poderosas". "He visto lo que sucede cuando alguien que amo se convierte en mercancía hasta el punto de que ya no son tratados o vistos como una persona real", agregó. Diana fue descrita una vez como la "persona más perseguida de la era moderna". Ella murió en un accidente automovilístico en 1997 después de ser perseguida por París por un grupo de periodistas paparazzi. En un discurso al final de la visita a Tembisa, el príncipe recordó una visita a África en los meses posteriores a la muerte de su madre. "Desde que vine a este país cuando era niño, tratando de hacer frente a algo que nunca podría describir, África me ha abrazado y nunca lo olvidaré y me siento increíblemente afortunado por eso", dijo. "Cada vez que vengo aquí sé que no estoy solo. Siempre siento que donde quiera que esté en este continente, la comunidad que me rodea ofrece una vida que es enriquecedora y está arraigada en las cosas más simples: conexión, conexión con los demás y el entorno natural." El príncipe Harry dijo que quería enseñarle a su hijo Archie las lecciones que había aprendido de África, incluidas las de "comunidad y amistad".
El ex editor de Daily Mirror y columnista de The Guardian, Roy Greenslade, dijo que el príncipe se había arriesgado al atacar a la prensa por las acciones de un periódico. "La prensa, particularmente la prensa sensacionalista, es mucho menos poderosa ahora que durante la era de su madre", dijo al programa Today de Radio 4 . "¿Está tomando un mazo para romper una nuez aquí? Creo que bien podría encontrar que esto es contraproducente". La ministra de Mujeres y Familias, Liz Truss, le dijo a Emma Barnett de BBC Radio 5 Live que no sentía lástima por Meghan porque "creo que está disfrutando el papel que asumió" y todos los que están en una posición pública reciben "una cierta cantidad de críticas". La Sra. Truss agregó que creía "firmemente" en la protección de la libertad de expresión. El lenguaje es claramente el de Harry: una expresión desenfrenada de ira y dolor dirigida a los medios sensacionalistas británicos. ¿Alguno de sus asesores instó a la moderación? Simplemente no lo sabemos. A juzgar por la duración y la intensidad de la declaración, Harry no habría estado de humor para escuchar ningún consejo de advertencia. ¿Es justo castigar a todos los medios de comunicación sensacionalistas británicos en el fondo de una disputa con un periódico sobre una historia, aunque sea doloroso? Esa es una cuestión de opinión individual y claramente Harry, con el apoyo de Meghan, cree que sí. El momento ciertamente es curioso. Están concluyendo una visita al sur de África que, por amplio consentimiento (gran parte de ella expresada en los medios de comunicación sensacionalistas), ha sido un éxito considerable. Ha levantado su reputación después de una serie de errores que involucran aviones privados y costosas renovaciones de propiedades. Ahora han optado por llevar a los tribunales a uno de los grupos de periódicos más poderosos de Gran Bretaña y han lanzado este ataque punzante a una sección completa de los medios de comunicación británicos. Los tabloides británicos no temen pelear. Es muy posible que se sientan provocados por el lenguaje en esta declaración. ¿Fue sabio? Veremos. No es la primera vez que miembros de la familia real emprenden acciones legales contra la prensa. En 2017, el duque y la duquesa de Cambridge recibieron £ 92,000 (100,000 euros) en daños después de que la revista francesa Closer imprimiera fotos en topless de la duquesa. Un tribunal francés dictaminó que las imágenes habían sido una invasión de la privacidad de la pareja. Si el caso llegara a la corte, el príncipe Harry y Meghan podrían tener que comparecer para dar evidencia, dijo el experto en derecho de medios David Banks. Agregó que uno de los inconvenientes de lanzar una acción de privacidad significaba que Meghan podría enfrentar una exploración pública "muy incómoda" de su relación con su padre.
Los nuevos procedimientos legales están siendo financiados de forma privada por la pareja y los ingresos serán donados a una organización benéfica contra el acoso escolar. En su declaración del martes, el Príncipe Harry dijo que él y Meghan creían en la "libertad de los medios y la presentación de informes objetivos y veraces" como "piedra angular de la democracia". Pero dijo que su esposa se había convertido en "una de las últimas víctimas de una prensa sensacionalista británica que realiza campañas contra personas sin pensar en las consecuencias". El príncipe Harry dijo: "Hay un costo humano para esta propaganda implacable, específicamente cuando es deliberadamente falsa y maliciosa, y aunque hemos seguido poniendo una cara valiente, como muchos de ustedes pueden relacionarse, no puedo comenzar a describir qué doloroso ha sido ". "Han podido crear mentira tras mentira a su costa simplemente porque ella no ha sido visible durante el permiso de maternidad", dijo.
El duque acusó al periódico de engañar a los lectores cuando publicó la carta privada, omitiendo estratégicamente párrafos, oraciones y palabras específicas "para enmascarar las mentiras que habían cometido durante más de un año". "En pocas palabras, es la intimidación, lo que asusta y silencia a las personas. Todos sabemos que esto no es aceptable, en ningún nivel", dijo. El portavoz de Mail on Sunday dijo: "Negamos categóricamente que la carta de la duquesa haya sido editada de alguna manera que haya cambiado su significado". BBC
NEWSLETTER POR ESTO!
Suscríbete y recibe la información más relevante
Suscríbete a: