The Guardian.- Muchos estadounidenses que observan la agitación en las instituciones y normas políticas de Estados Unidos anhelan el día en que Donald Trump ya no sea presidente.
Pero ya sea que se vaya después de 2020 o 2024, Trump ha construido un legado en un área vital que puede esperarse durante décadas, mucho después de que su cuenta de Twitter se haya silenciado, los analistas de todo el espectro político están de acuerdo.
Ese legado comprende los 89 jueces, y contando rápidamente, que Trump ha nominado, y los republicanos del Senado han confirmado, para servir en todos los niveles del sistema judicial federal. Están ocupando puestos de los tribunales de distrito (53 nominados de Trump confirmados de un total de 677) a los tribunales de apelación (34 de 179) a la Corte Suprema de EE. UU. (Dos de nueve). Juntos, forman una especie de revolución judicial conservadora que podría afectar todos los aspectos de la vida estadounidense. La semana pasada, los jueces de Trump aumentaron en tres, con la confirmación de los tribunales de apelación de Chad Readler, quien anteriormente realizó el esfuerzo legal para desmantelar la ley de salud de Barack Obama; Eric Murphy, quien socavó los derechos de voto, la igualdad matrimonial y los derechos reproductivos como abogado estatal en Ohio; y Allison Jones Rushing, que tiene vínculos anteriores con un grupo anti-LGBT y que a los 37 años de edad es la jueza federal más joven del país, una cita de por vida.
Al igual que con los anteriores candidatos de Trump, Readler, Murphy y Rushing fueron confirmados por las apasionadas protestas de los grupos progresistas que advirtieron que los jueces estaban fuera de sintonía con el país en temas cruciales como la inmigración, el aborto, el cambio climático, los derechos LGBT, la salud, los derechos de voto y Más.
La preocupación general, dijo Daniel L Goldberg, director legal de la Alianza por la Justicia, es que los jueces de Trump ahora darán forma a la vida estadounidense de acuerdo con la estrecha visión conservadora de la elite, predominantemente de grupos blancos y masculinos que guían la mano de Trump mientras realiza sus elecciones. - Una visión que es divergente no solo de la izquierda política sino también del centro.
"No creo que la mayoría de los estadounidenses se den cuenta, mucho después de que Donald Trump y sus repetidos ataques contra el estado de derecho, el poder judicial independiente y nuestros derechos constitucionales, mucho después de que Donald Trump haya salido de la escena, sus jueces sigan interpretando la constitución. y nuestras leyes para las próximas dos, tres, cuatro décadas ”, dijo Goldberg.
"Y para millones de estadounidenses, que confían todos los días en protecciones críticas para trabajadores, aire limpio y agua, atención médica, derechos críticos para mujeres y estadounidenses LGBTQ, habrá un ataque proveniente de nuestras cortes en algunos de nuestros más preciosos derechos y protecciones legales ".
La máquina de confirmación de jueces de Trump ha funcionado mejor que cualquier otra cosa en su administración, tal vez porque ha tenido relativamente poco que ver con eso. A diferencia de los presidentes anteriores, Trump ha entregado el trabajo de seleccionar a los candidatos, casi en su totalidad, a la oficina del abogado de la Casa Blanca, que a su vez ha trabajado a partir de listas elaboradas por la Sociedad Federalista, la principal red de abogados conservadores del país.
El líder de la mayoría en el Senado republicano, Mitch McConnell, ha hecho su parte al despejar obstáculos en el proceso de nominación, incluido uno por el cual los senadores del estado de origen de cualquiera de los partidos podrían vetar una elección indeseable. El miércoles, Político informó que McConnell planeaba ir más allá, al terminar con una regla que requiere 30 horas de debate sobre cada candidato judicial. "Este es un secuestro republicano de la tercera rama del gobierno", dijo Brian Fallon, director ejecutivo de Demand Justice, en respuesta a la noticia.
"[McConnell] sentará un nuevo precedente en el sentido de que está bien cambiar las reglas del Senado para que más de sus jueces preferidos ingresen en el banco federal". Los republicanos argumentarían que los demócratas cambiaron las reglas primero. En cualquier caso, la situación actual ha funcionado bien para Trump, que ha logrado confirmar a 24 jueces para apelar a los tribunales durante los primeros dos años de su mandato, aproximadamente un 50% más que Obama (15) y George W. Bush (16). , y un tercio más que Bill Clinton (18), George HW Bush (18) y Ronald Reagan (19).