Las armas británicas, particularmente los aviones y los misiles, son cruciales para el esfuerzo de guerra de Arabia Saudita en Yemen.
Londres, Reino Unido - Los activistas elogiaron un fallo "histórico" del tribunal de apelación del Reino Unido que declaró que las ventas de armas británicas a Arabia Saudita para usarlas en su guerra contra Yemen son ilegales como un posible punto de inflexión en el conflicto.
La decisión del jueves en Londres sigue a un desafío de la Campaña contra el Comercio de Armas (CAAT) que acusó al gobierno del Reino Unido de otorgar licencias para la venta de armas a pesar de un claro riesgo de que su uso pudiera violar el derecho internacional humanitario.
Aunque no detendrá la guerra liderada por los saudíes en Yemen, en la que se estima que 100,000 personas murieron desde 2016, agrega un enorme apoyo a los esfuerzos internacionales para poner fin al conflicto.
"Esta decisión es enorme", dijo Sam Perlo-Freeman, coordinador de investigación de CAAT.
"Podemos ver que las ventas de armas para uso en Yemen ahora están siendo cuestionadas internacionalmente, en Estados Unidos y Europa , pero esto de un tribunal en uno de los dos principales proveedores de armas de Arabia Saudita lleva eso a un nivel completamente nuevo.
"Es histórico en términos del enfoque del gobierno para que las licencias de exportación sean ilegales y agrega un gran impulso a la campaña tanto en este país como a nivel internacional para detener las ventas de armas a Arabia Saudita y la coalición liderada por Arabia Saudita".
Desde que la coalición liderada por Arabia Saudita comenzó su intervención militar en Yemen en 2015, el Reino Unido ha otorgado al menos 4.600 millones de libras ($ 6bn) en armas a las fuerzas saudíes. Las armas y el apoyo militar de Gran Bretaña a Arabia Saudita, que ahora representa el 43 por ciento de las exportaciones de armas de Londres, es crucial para el esfuerzo de guerra.
Sin embargo, la inquietud pública ha aumentado con respecto al papel de Gran Bretaña con una encuesta encargada por CAAT que indica que solo el seis por ciento de las personas en el país apoyan las ventas de armas a Arabia Saudita.
Las ventas en el Reino Unido han reforzado significativamente la capacidad de la fuerza aérea saudí para llevar a cabo ataques aéreos en Yemen. Los últimos seis aviones de combate Typhoon de 72 ordenados en 2007 se entregaron en 2017. Al año siguiente, Riyadh firmó un memorando de intención para comprar 48 Tifones adicionales.
CAAT ha estado argumentando durante tres años que las ventas rompen las leyes del Reino Unido, que bloquean las licencias de exportación si existe un claro riesgo de que se usen armas en "violaciones graves" del derecho internacional humanitario.
Perlo-Freeman agregó: "Damos la bienvenida a este veredicto, pero al mismo tiempo, realmente pensamos que no debería haber tomado un procedimiento judicial de tres años y medio para que el gobierno del Reino Unido incluso comience a considerar hacer lo correcto.
"Toda la prioridad del gobierno británico en promover las exportaciones de armas sobre todo lo demás y en elegir apoyar y permitir la guerra liderada por los saudíes en Yemen, que está causando la peor catástrofe humanitaria en el mundo, es fundamentalmente errónea".
¿Puede el gobierno terminar la guerra?
El gobierno del Reino Unido ahora debe cambiar la forma en que evalúa el riesgo de violaciones del derecho internacional humanitario antes de aprobar las exportaciones. La primera ministra Theresa May ya ha dicho que el gobierno apelará la decisión.
La decisión del tribunal tampoco significa que las licencias para exportar armas a Arabia Saudita se deban suspender de inmediato, y no afectará las existencias existentes de armas en poder del país ni el apoyo y el mantenimiento en tierra proporcionados a la fuerza aérea saudí por el personal de BAE Systems.
"Ahora pedimos que se ponga fin de inmediato a todas las ventas de armas a Arabia Saudita y que el Reino Unido simplemente no debería apoyar la guerra liderada por los saudíes en Yemen", dijo Perlo-Freeman.
Anna Stavrianakis es profesora principal de relaciones internacionales en la Universidad de Sussex y experta en el comercio de armas. "Esta decisión legal finalmente proporciona cierta responsabilidad por el papel del Reino Unido en la guerra en Yemen y el desastre humanitario que ha causado", dijo a Al Jazeera.
"No solo el gobierno ha pasado cuatro años proporcionando cobertura diplomática para los abusos de la coalición liderada por Arabia Saudita cometidos con armas suministradas por el Reino Unido y los Estados Unidos, sino que también ha gastado una cantidad significativa de energía para tratar de no saber, o que se sepa que se sabe, acerca de posibles violaciones del derecho internacional humanitario.
"Por fin, el gobierno ha sido responsabilizado por su política imprudente".
La coalición Stop the War, con sede en Londres, dio la bienvenida a la decisión del tribunal de apelación. La portavoz Lindsey German dijo que debería dar como resultado un cambio completo de la política británica y poner fin a cualquier apoyo logístico o político para la guerra.
"Estamos encantados con el fallo, pero nunca debería haber acudido a los tribunales", dijo German a Al Jazeera . "Nuestro gobierno ha estado repetidamente preparado para vender armas a los saudíes, uno de los regímenes más represivos del mundo.
"Esto debería detenerse de inmediato, y el gobierno británico debería disculparse con todos aquellos que han sufrido como resultado de su política".
Pero el gobierno del Reino Unido tiene importantes intereses en juego y "hará todo lo posible para continuar apoyando la guerra", agregó German.
"La mayoría de la gente en Gran Bretaña se opone al asesinato de civiles y a la guerra de Yemen. Debemos continuar construyendo protestas y organizándonos contra ella, dejando claro a quienquiera que se convierta en primer ministro que esta barbarie tiene que terminar".
Crisis humanitaria
La crisis humanitaria causada por la guerra en Yemen ha sido descrita como la peor del mundo y ha puesto a casi 10 millones de personas en riesgo de morir de hambre.
Los grupos de derechos humanos han rechazado durante mucho tiempo los argumentos del gobierno británico: que su enfoque era legal, que operaba controles de exportación "robustos", que sus asesores militares que trabajaban con las fuerzas saudíes no habían dirigido ataques aéreos, y la intervención liderada por Arabia Saudita fue respaldada por Naciones Unidas .
A principios de este año, los ministros británicos proporcionaron 200 millones de libras adicionales ($ 250 millones) a Yemen para ayudar a alimentar a 3.8 millones de personas, lo que elevó el apoyo humanitario total del Reino Unido al país devastado por la guerra a 770 millones de libras ($ 980 millones).
Organizaciones de ayuda como Oxfam han dicho que esta "política incoherente significa que lo que se da con una mano, se quita con otra", mientras que otros grupos afirman que el Reino Unido está ignorando los presuntos crímenes de guerra saudíes.
Mark Kaye, de la organización benéfica Save the Children, que trabaja en Yemen para aliviar las malas condiciones humanitarias, dijo: "El fallo es esencialmente lo que hemos estado presionando al gobierno del Reino Unido para que reconozca durante los últimos tres o cuatro años de este conflicto, que alimenta continuamente". este conflicto vendiendo armas a la coalición liderada por los saudíes es moral y legalmente incorrecto.
"Estamos presionando al gobierno del Reino Unido para que acepte que este nuevo consejo legal significa que debe reevaluar su compromiso con los saudíes, que debe cancelar todas las exportaciones de armas que tiene actualmente, y hacer una revisión adecuada de sus procesos y políticas para asegúrese de que no haya bombas de fabricación británica que causen la muerte de personas inocentes en Yemen ".
Kaye agregó que las malas condiciones humanitarias en Yemen, desde un brote de cólera hasta el desplazamiento masivo por inundaciones y la destrucción de hospitales en los ataques aéreos saudíes, son tan malas como siempre.
"Estamos viendo muy pocas mejoras tangibles en el terreno; de hecho, en todo caso, estamos viendo que las cosas están empeorando".
FUENTE: AL JAZEERA NEWS