La demanda acusa al gobierno federal de violar los derechos constitucionales de los jóvenes al contribuir a la crisis climática
Veintiún activistas juveniles se enfrentarán el martes al gobierno de los Estados Unidos en un tribunal de Oregón , donde sus abogados solicitarán a un panel de jueces que permita que su caso climático vaya a juicio. Hasta que lo haga, sus abogados también argumentarán que el desarrollo de combustibles fósiles debe detenerse en tierras públicas. El caso de Juliana v. EE. UU. Acusa al gobierno federal de violar los derechos constitucionales de los jóvenes al perpetuar los sistemas que contribuyen a la degradación del clima. Esos jóvenes, que tienen edades comprendidas entre los 11 y los 23 años y proceden de todos los rincones de la nación, argumentan que la Constitución les otorga a ellos y a las generaciones futuras el derecho a un entorno libre de catástrofes climáticas. Su juicio previamente programado se detuvo abruptamente en octubre de 2018 después de que el gobierno solicitó con éxito al tribunal supremo su revisión. Ahora, el noveno circuito tiene la última palabra. "Creo que lo que está en juego es la capacidad de estos jóvenes para reivindicar sus derechos constitucionales", dijo la abogada Andrea Rodgers, abogada principal de Our Children's Trust, la organización sin fines de lucro que representa a los demandantes juveniles. La determinación clave por delante, esencialmente, es si los niños reciben un juicio por la degradación del clima. Esas apuestas y el manejo del caso por parte del gobierno lo han catapultado a la rara celebridad de la corte. Los demandantes juveniles son clientes habituales de los medios de comunicación, con un atractivo aparentemente ubicuo: revistas para adolescentes, periódicos locales, programas de radio y apariciones recientes en 60 Minutes y en Vanity Fair. Las audiencias han sido un espectáculo, atestado regularmente por tipos de traje y corbata, niños de todas las edades, teñidos y abuelitas de pelo morado. Se llevaron a cabo más de 70 reuniones de apoyo en todo el mundo en lugar de un ensayo el otoño pasado. El seguimiento digital no es menos una curiosidad. El movimiento por el clima juvenil ha comenzado a reclamar a Juliana como el centro de su propia narrativa, utilizando mítines de apoyo para capacitar a jóvenes líderes y para subir el volumen digital del caso con hashtags como #AllEyesOnJuliana. La audiencia del martes se transmitirá en vivo y también se transmitirá a un parque en Portland, Oregón. Se espera que más de 1,000 simpatizantes se reúnan. Diecisiete de los demandantes planean asistir y reunir multitudes después de la audiencia. Jeffrey Bossert Clark está programado para discutir contra el juicio en nombre del gobierno. Asignado por el gobierno de George W. Bush, ha comparado públicamente la regulación de los gases de efecto invernadero con los intentos socialistas de apoderarse de la economía y el uso de la ciencia de las Naciones Unidas como sinónimo del gobierno estadounidense por científicos extranjeros. Bloggers, expertos legales, académicos y activistas han desconcertado sobre las tácticas del gobierno. En los círculos legales, el caso es una anomalía, hecha atípica por las peticiones repetitivas y de emergencia presentadas para aplastarlo. Esa estrategia se ha repetido en los casos que se encuentran en el extremo derecho de la agenda de Donald Trump: los casos que afectan a los beneficiarios de Daca, los inmigrantes y el censo nacional, y la prohibición militar transgénero. Las preguntas planteadas en el caso, sin embargo, son cada vez más apremiantes en Estados Unidos y en todo el mundo. Si bien la ONU contabilizó cientos de casos climáticos en todo el mundo en 2017 y más de 650 en Estados Unidos, la pregunta sobre si las emisiones de gases de efecto invernadero violan los derechos constitucionales está siendo presionada principalmente por Our Children's Trust y sus socios. La organización ha iniciado una acción legal en los 50 estados con resultados variables; el litigio aún está pendiente en 9 estados (Alaska, Colorado, Florida, Maine, Massachusetts, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón y Washington). También se están realizando esfuerzos similares para defender los derechos constitucionales en un entorno seguro en 13 países en el extranjero. En los Países Bajos, este tipo de litigios pronto puede obligar al gobierno holandés tomar más medidas contra el cambio climático en un caso que ahora se dirige a la Corte Suprema de Holanda. La corte suprema de Pakistán y una corte de apelaciones en Noruega también escucharán casos similares pronto. El gobierno de los Estados Unidos no ha discutido que la descomposición del clima es real o que se avecina una crisis ambiental. De hecho, los expertos gubernamentales generalmente están de acuerdo con los expertos de los demandantes en la ciencia. En su lugar, los abogados del gobierno han argumentado que el tribunal no tiene la autoridad legal para decirle al gobierno federal qué hacer con respecto al cambio climático, y que un juicio sería demasiado gravoso. También han argumentado que los estadounidenses no tienen derecho a "un clima capaz de sostener la vida humana". Esa posición es un Nick Venner de 17 años, un demandante en el caso, llamado "un poco irónico porque este es el único modo de hacerlo porque todos los demás esfuerzos han fallado, esencialmente". Dijo que los abogados del gobierno "realmente quieren mantenerlo en esta fase teórica porque, cuando lo hacen, pueden negar a la humanidad los problemas con los que están lidiando". Afirmó que la mayoría de los temas en cuestión son las políticas climáticas que "van a arruinar drásticamente a las generaciones futuras". Esas generaciones han buscado ser escuchadas. Más de 30,000 jóvenes firmaron un amicus presentado por Zero Hour en apoyo de la petición de los demandantes para llevar el caso a juicio. También se han firmado 10.000 adultos adicionales. "No quiero estar recogiendo estas peleas. Los jóvenes no quieren estar recogiendo estas peleas. Y, honestamente, es agotador estar en las calles todo el tiempo ", dijo la directora ejecutiva de Zero Hour, Jamie Margolin, quien tiene 17 años. Agregó que no ve otra opción cuando otros esfuerzos han fracasado. "Pasamos nuestra infancia rogándoles que dejen de arruinar nuestra vida adulta, y nuestra edad adulta se gastará para enfrentar las consecuencias de sus acciones", dijo. La decisión de permitir una prueba y detener el desarrollo de combustibles fósiles entretanto paralizaría la producción de 60 nuevos oleoductos y gasoductos, 32 nuevas terminales de gas natural licuado y carbón, y una instalación de exportación de petróleo. (The Guardian)