Trump fue el último triunfo del capitalismo

Manuel E. Yepe

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha pasado sucesivamente de culpar a China, al ex presidente de Estados Unidos Barack Obama, a los demócratas, a los medios de prensa liberales de Estados Unidos y ahora se dirige a la Organización Mundial de la Salud (OMS) debido a su propio fracaso para contener la propagación del nuevo coronavirus.

Las sociedades en el capitalismo moderno están construidas sobre la base de una dicotomía: en lo político las decisiones se toman (deben tomarse) sobre una base igualitaria en la que todos tienen la misma voz y en la que la estructura de poder es plana; en lo económico el poder está en manos de los dueños del capital, las decisiones son dictatoriales y la estructura de poder es jerárquica.

La historia del capitalismo puede entenderse fácilmente como la historia de la lucha entre dos principios: el principio democrático “importado” de la política para gobernar también en la economía, o el principio jerárquico de la organización empresarial para invadir la esfera política. La socialdemocracia era esencialmente el primero y el neoliberalismo era el segundo.

El neoliberalismo justificó y promovió la introducción de principios puramente económicos y jerárquicos en la vida política. Mientras que mantenía la pretensión de igualdad (una persona, un voto), la erosionaba a través de la capacidad de los ricos para seleccionar, financiar y hacer elegir a los políticos amigables con sus intereses. El número de libros y artículos que documentan el creciente poder político de los ricos es enorme: casi no hay duda de que es esto lo que ha estado ocurriendo en Estados Unidos y en muchos otros países del mundo en los últimos 40 años.

La introducción de las reglas de comportamiento tomadas del sector corporativo en la política significa que los políticos ya no ven a las personas a las que gobiernan como conciudadanos sino como empleados. Los empleados pueden ser contratados y despedidos, humillados y despedidos, estafados, engañados o ignorados.

Hasta que Trump llegó al poder, la invasión del espacio político por las reglas de comportamiento económico fue ocultada. Había una pretensión de que los políticos trataban a las personas como ciudadanos. La burbuja fue reventada por Trump quien, sin estar instruido en las sutilezas de la dialéctica democrática, no podía ver lo que podía estar mal en la aplicación de las reglas económicas a la política. Procedente del sector privado, y de su segmento más orientado a la piratería que es el que se ocupa de los bienes raíces, los juegos de azar y la elección de Miss Universo, pensó (con razón según la ideología neoliberal) que el espacio político es una mera extensión de la economía.

Muchos acusan a Trump de ser un ignorante, lo que es una manera equivocada de ver las cosas. Puede que no le interesen la Constitución de los Estados Unidos y las complejas reglas que regulan la política en una sociedad democrática porque, consciente o intuitivamente, piensa que no deberían importar o incluso existir. Las reglas con las que Trump está familiarizado son las reglas de las empresas: “¡Estás despedido!” es una decisión puramente jerárquica, basada en el poder consagrado por la riqueza, y no admite ninguna otra consideración.

Al introducir reglas económicas en la política, los neoliberales han hecho un enorme daño a la “publicidad” de la toma de decisiones y a la democracia. Han llevado a muchas sociedades a una etapa inferior, la de ser gobernadas por déspotas interesados.

Mancur Olson, en su famosa distinción entre gobernantes que son bandidos ambulantes o estacionarios, relata la anécdota de un agricultor siciliano que apoya un gobierno despótico unipersonal argumentando que el gobernante tiene un “interés general” para mantener su gobierno y maximizar su propia recaudación de impuestos, tiene interés en la prosperidad de sus súbditos. Esto es diferente, y muy superior, argumentó Olson, a un bandido errante que, como los invasores mongoles, sólo tiene interés en la extracción a corto plazo de sus súbditos (temporales).

¿Por qué un gobernante neoliberal es peor que el déspota del “interés general”? Precisamente porque carece del interés general en su sistema de gobierno, ya que no se ve a sí mismo como parte de él, sino que es el propietario de una empresa gigante llamada en este caso Estados Unidos de América, que decide quién debe hacer qué. La gente se queja de que Trump, en esta crisis, carece de la más elemental compasión humana. Pero aunque tienen razón en el diagnóstico, se equivocan al entender el origen de la falta de compasión. Como cualquier propietario rico, no ve que su papel es mostrar compasión a sus asalariados, sino decidir lo que deben hacer, e incluso cuando se presenta la ocasión, exprimirlos de su salario, hacerlos trabajar más duro o despedirlos sin beneficio. Al hacer esto a sus supuestos compatriotas sólo está aplicando a un área llamada política los principios que ha aprendido y utilizado durante muchos años en los negocios.

(http://manuelyepe.wordpress.com)

(*)Este artículo se puede reproducir citando al periódico POR ESTO! como fuente