El presidente Andrés Manuel López Obrador expresó preocupaciones sobre la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declare inconstitucional la reciente reforma destinada a crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar.
En su conferencia mañanera de este martes 23 de abril, el presidente respondió a preguntas sobre los fundamentos legales de la reforma y su potencial confrontación con el Poder Judicial.
Noticia destacada
López Obrador celebra la aprobación del nuevo Fondo de Pensiones por la Cámara de Diputados
Noticia destacada
La Cámara de Diputados aprobó la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar
A pesar de reconocer el riesgo de una posible declaración de inconstitucionalidad, el presidente afirmó con confianza que no existen bases legales para tal decisión.
"Sí, hay ese riesgo de que declaren inconstitucional la ley sin fundamento", dijo López Obrador, sugiriendo que la SCJN y la mayoría del Poder Judicial, salvo algunas excepciones honorables, tienden a favorecer a minorías poderosas.
El jefe del Ejecutivo federal criticó abiertamente la actitud de algunos ministros de la SCJN, comparándolos con empleados al servicio de grupos influyentes.
Según él, esta situación se manifestó claramente durante los desafíos legales a la reforma eléctrica, la cual, argumenta, también buscaba beneficiar intereses de empresas extranjeras.
Compromiso moral y justificación de la Reforma
López Obrador destacó su "obligación moral" de impulsar y defender la reforma del sistema de pensiones, citando los cambios perjudiciales realizados en 1997 bajo Ernesto Zedillo y en 2007 bajo Felipe Calderón, que, según él, afectaron negativamente a millones de trabajadores mexicanos.
"No quiero irme y que digan por qué no resolvió esto", enfatizó, refiriéndose a su compromiso con rectificar lo que considera errores del pasado.
Además, el presidente reiteró su confianza en que, si la SCJN actúa de acuerdo con la ley, no debería encontrar una base legítima para declarar inconstitucional la reforma.
Atribuyó cualquier oposición dentro de la corte a una "fobia" contra su administración más que a objeciones jurídicas válidas.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información.
IO