NEWSLETTER POR ESTO!
Suscríbete y recibe la información más relevante
6 de Jul de 2024
2 min
Escrito por Israel Olguín
El juez Rodrigo De la Peza rechazó la suspensión definitiva en el amparo promovido por una asociación civil que buscaba forzar al Senado a llenar dos vacantes en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Esta decisión se suma a una serie de controversias y reacciones políticas que han seguido al fallo.
Una asociación civil había presentado un amparo para que el Senado eligiera a los Magistrados de la Sala Superior a partir de las ternas enviadas por la Suprema Corte en septiembre. Inicialmente, el juez De la Peza ordenó al Tribunal Electoral nombrar a dos Magistrados decanos de la Sala Regional para integrar la Sala Superior, pero esta suspensión provisional fue revocada por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.
El Séptimo Tribunal Colegiado resolvió que no había un daño inminente que justificara la suspensión, dado que el TEPJF puede operar con cinco Magistrados y sólo requiere seis para declarar la validez de la elección presidencial a más tardar el 6 de septiembre.
Además, señalaron que la ley citada por el juez De la Peza sólo permite al Tribunal Electoral suplir vacantes de menos de 30 días, no vacantes permanentes.
La decisión del juez De la Peza ha desencadenado fuertes reacciones políticas. El TEPJF anunció que presentaría una denuncia penal en su contra, una medida inusual sin pasar antes por una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF). La titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde, informó que solicitaría un juicio político contra el juez, acusándolo de actuar por consigna.
Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa, también criticó al juez, recordando que anteriormente falló en contra de la Ley de la Energía Eléctrica. El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) apoyó la idea de un juicio político contra De la Peza, aunque posteriormente indicó que no buscarán dicho juicio ahora que la situación se ha resuelto.
El fallo del Séptimo Tribunal Colegiado establece un precedente sobre las facultades del TEPJF para suplir vacantes, limitándolas a casos temporales de menos de 30 días. Esta decisión podría influir en futuros casos donde se presenten vacantes en la Sala Superior del TEPJF y en cómo se manejan las suplencias.
A pesar de la resolución, la controversia alrededor del juez De la Peza y su supuesta motivación política puede continuar.
IO
NEWSLETTER POR ESTO!
Suscríbete y recibe la información más relevante
Suscríbete a: