Confianza en investigación del PJE

Por Salvador Canto

“Confiamos en que el Poder Judicial de Quintana Roo hará una correcta investigación en torno al caso del juez que dejó en libertad a las dos personas que pretendieron asesinar a uno más en Isla Blanca y si el servidor público es responsable por alguna omisión, se le sancione conforme a la ley, pero si no hubo ninguna irregularidad, que también se aclare para saber dónde fue el error y que la autoridad correspondiente haga lo conducente”, afirmaron los presidentes tanto del Colegio de Abogados Postulantes de Cancún, como de la Barra de Abogados de Quintana Roo, Dulce María Sánchez Erosa y Ángel Ramírez Florescano respectivamente.

Ayer, consultados respecto a diversos temas polémicos en temas de impartición de justicia, los líderes de las dos principales organizaciones de abogados en la entidad, apuntaron que “se están haciendo grandes esfuerzos para que la situación cambie en cada una de las áreas, comenzando con el tema de la prevención, la investigación y el procesamiento de los expedientes”.

“Nosotros como Barra, tenemos la confianza en que se está trabajando, desafortunadamente el volumen de los problemas, de los crímenes, de los robos, es mucho y los resultados se ven poco, pero hay que seguir insistiendo”, expuso el maestro en Derecho, Ramírez Florescano.

Quien destacó que “para criticar siempre la fila es la más larga, y cuando hay resultados no hay nadie; por eso hay que ser prudentes, nosotros hicimos el señalamiento de que se investigue el caso del juez e inmediatamente el Poder Judicial se comprometió a efectuar las indagaciones correspondientes y vamos a estar muy atentos al desarrollo del mismo”.

Con ello, dijo que “si el juez resulta responsable, se le tiene que sancionar conforme a la ley, pero si no hubo irregularidad, que el mismo Poder Judicial informe dónde estuvo el error dentro de ese caso para saber qué instancia fue la que hizo mal su trabajo y también se haga lo conducente”.

En ese mismo punto, se pronunció la maestra en Derecho, Dulce María Sánchez Erosa, presidente del Colegio de Abogados Postulantes de Cancún, al recalcar que “vamos a ser respetuosos de los términos que tiene el mismo Poder Judicial para que el Consejo de la Judicatura emita el dictamen correspondiente”.

Al preguntarle sobre el caso de Roger Alfaro Pacheco “El Humo”, sujeto vinculado a un ataque armado que cobró varias vidas en el 2013 y que mediante su abogado presentó una demanda de amparo para que el juez de la causa le dicte sentencia, Sánchez Erosa comentó que “hay etapas procesales y si estas no se han concluido o se han agotado, muy difícilmente se llega al dictado de la sentencia; las etapas procesales se tienen que respetar y una vez que éstas concluyan se avance con la sentencia”.

Ahora bien -dijo-, si el juez de distrito que resolvió sobre el amparo ya emitió un dictamen, el juez penal tiene la obligación de darle cumplimiento a lo que él indicó y seguramente ya está en trámite para dictar la sentencia correspondiente.