El Comandante de la Policía Municipal, Carlos Eduardo del Rivero Galán, negó la responsabilidad de la corporación a su cargo en los hechos de represión en contra de una multitud que se manifestaba a las afueras de la Vicefiscalía Regional de Carmen el pasado miércoles, así mismo, mostró desdén hacia los protocolos de atención a menores de edad en casos de detenciones, pues minimizó en todo momento que haya sido un exceso retenerlos por varias horas en el Ministerio Público.
Afirmó que la Policía Municipal sólo actuó en apoyo a la Vicefiscalía, al igual que la Policía Estatal.
“Nosotros llegamos en apoyo a la Vicefiscalía, el personal operativo de la agencia investigadora fue el que actuó, los que pidieron el apoyo, los que en un determinado momento utilizaron gases, porque nosotros llegamos aquí sin nada”, pese a la evidencia gráfica del uso de escudos y toletes, así como de disparos de granadas de gas lacrimógeno por parte de los efectivos municipales.
Del Rivero justificó el uso de la fuerza, considerado excesivo por la ciudadanía, “en el cierre de la calle de la Periférica, hasta donde tengo entendido, porque yo me quedé aquí, el personal que acudió fue recibido con piedras y palos y no sé qué, el gas lacrimógeno es parte del equipo disuasivo, a veces es mejor utilizar el gas lacrimógeno que buscar el enfrentamiento o el choque”.
Reiteró que todo quedó “dentro de los protocolos establecidos para el uso de la fuerza” e insistió en que fueron los policías los que fueron agredidos primero, “hubo dos personas que se detuvieron aquí afuera y todos lo vieron, porque agredieron al personal operativo que estaba aquí, tiraron piedras, se detuvo a una persona, el otro se opone a que lo detengan sin saber ni de qué se trataba y también se le detuvo por resistencia”.
Desdeña cuidado de menores
Al ser increpado sobre los protocolos de actuación en casos donde hay menores involucrados, y por qué no se dio aviso al Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), fue insistente en que todo fue de acuerdo a sus normas, “estás de acuerdo que si están en un lugar donde se está cometiendo un delito hay menores de edad, hay menores de edad en el lugar donde se cometió todo, tienes que asegurar todo, estás obligado a asegurar a todos”.
Pero al insistirle si se cumplió con los procedimientos espetó: “Déjame explicarte y ya después tú sacarás tus propias conclusiones, a través de todos tus protocolos de trato de los niños y todo eso –dijo sarcástico-, la Vicefiscalía llegó al lugar con la Policía Estatal, Policía Municipal, se aseguran a todas las personas que están ahí, no hubo golpes no hubo gas lacrimógeno, hubo el diálogo se les invitó, no hubo el uso excesivo de fuerza ni nada, se abordó a todos los que estaban ahí, se trajeron y a ver ahora sí”.
Aunque echó la bolita a la Vicefiscalía en el espinoso tema del ‘resguardo’ de niños, como insistió en llamarle.
“Ellos tienen un procedimiento, yo no le voy a decir a la Vicefiscalía qué es lo que van a hacer y qué es lo que no van a hacer, nosotros acudimos en apoyo, y la responsabilidad total del resguardo y el aseguramiento y la liberación, y todo lo que se tiene que hacer con un menor, es responsabilidad de la Vicefiscalía, y si ellos conforme a sus procedimientos, a ver tráigame su identificación, tráigame acta de nacimiento, tráigame su CURP, acredite la relación que hay con los menores que estaban en un lugar donde se estaba cometiendo un delito, y ya se da todo el trámite que se tiene que dar, si le avisaron o no le avisaron al DIF, ya ahí no es responsabilidad mía”; se “lavó las manos”.
Para Del Rivero Galán no se trató de una detención, pues el término correcto según la autoridad policíaca fue “resguardo”.
“Tú me hablas de detención, es resguardo el término, porque están sujetos sus papás, el que tenía la responsabilidad de ellos, qué hacía el niño ahí y su papá en otro lado o su mamá en otro lado, por lo mismo tienes que averiguar qué fue lo que pasó, por lo mismo no vas a llegar y a ver sí que se vayan los niños, a quién se lo vas a entregar, cómo se lo vas a entregar, bajo qué condiciones que lo acrediten, con el acta de nacimiento, lleva un procedimiento de término de plazos”, siguió justificando.”
Aunque aseveró que sí se debió informar al DIF en todo momento, “el niño no quedó preso, no quedó detenido ni nada de eso, con nosotros cuando detenemos una persona por una falta administrativa y está con un menor, con su hijo, nosotros los traemos aquí, le hablamos a sus familiares, le hablamos al DIF, se lo entregamos al juez, el juez hace un documento junto con el DIF y se le entrega el niño, el procedimiento que nosotros tenemos administrativamente es uno, cuando se comete un delito se pone todo a disposición de la Vicefiscalía y la Vicefiscalía ya sabrá que hacer.
Violación a DDHH
Finalmente, presumió que la Ministerial, Estatal y Municipal son las corporaciones con mayores quejas de violaciones a Derechos Humanos, pues no tratan con “angelitos”, por lo que el uso de la fuerza fue legítimo, pese a la mala imagen que generó entre la ciudadanía y la molestia social por lo que se consideró fragrantes excesos.
“Nosotros tenemos el uso oficial de la fuerza, fue legítimo, si los elementos se exceden en el uso de la fuerza ahí están las denuncias, están los procedimientos administrativos y le pueden fincar una responsabilidad penal a cualquier elemento”, aseguró.
(Texto: Carlos Valdemar /
Fotos: POR ESTO!)