Síguenos

Última hora

Problemas aéreos retrasaron llegada de "Playnow" a la feria de Xmatkuil 2024

Quintana Roo

Analizarán cobro de derecho por la basura

Por Olivia Vázquez

 

Empresarios y diputados de la XVI Legislatura del Congreso del Estado, así como la autoridad municipal de Benito Juárez, acordaron ayer celebrar mesas de trabajo para definir cuál será el proceso para modificar o en su caso derogar completamente el artículo 135, de la Ley de Hacienda de Benito Juárez, correspondiente al cobro de derecho de basura. Todo ello tras sostener una ríspida reunión de más de tres horas donde se plantearon errores e inconsistencias detectadas en la ley.

En la reunión, todas las partes acordaron definir cuál será el proceso de modificación o derogación del artículo y con ello, terminar con la inconformidad generalizada que impacta de manera directa al sector productivo que suma más de 22 mil empresas en el destino.

Dentro de la reunión, también acordaron iniciar una investigación a fondo para dar con el responsable del cambio de esta iniciativa que podría derivar en un juicio político, pues no es la primera vez que esta Legislatura se encuentra con cambios y modificaciones en las publicaciones de ley, como el caso de casinos.

Todo ello en medio de un proceso que se ha venido dando en las últimas semanas y que obliga al sector empresarial a seguir adelante con los amparos hasta que se concrete la modificación, pues la ley está vigente y aunque en la reunión la voluntad de modificación fue coincidente y unificada, así como la intensión de otorgar una nueva prórroga para la obtención de la licencia de funcionamiento, el sector seguirá su curso legal hasta en tanto no se concrete el acuerdo establecido en la ley.

 

Frente a frente

 

La reunión convocada por la Coparmex de Cancún y otras 32 cámaras y asociaciones empresariales del estado, se celebró ayer en las instalaciones representativas del Congreso del Estado en el destino, donde asistieron 16 de los 25 diputados a la convocatoria.

Uno a uno de los legisladores, así como el sector empresarial fue entrando al salón de reunión dejando fuera choferes, guaruras y asistentes, para dar paso al encuentro convocado por la iniciativa privada, que en anteriores ocasiones había hecho la convocatoria pero no había obtenido respuesta favorable.

En la reunión a puerta cerrada, la iniciativa privada dejó claros los errores e inconsistencias que presentaba la Ley de Hacienda Municipal que fue publicada y que no correspondía a la propuesta aprobada por el Cabildo de Benito Juárez. Esta protesta se venía realizando mediante conferencias, comunicados oficiales y reuniones directas con algunos actores de la política sin que fueran escuchados.

Finalmente ayer en la reunión, la convocatoria fue suficiente y aunque se celebró a puertas cerradas, trascendió que la discusión dentro del salón fue ríspida y tensa entre los representantes de las bancadas y la iniciativa privada; y que algunos diputados incluso se excusaron o pidieron perdón por la gravedad de los cambios que se estaban presentando en el cobro de derecho de basura.

De parte del sector empresarial, el planteamiento fue puntual en torno al rechazo por la obligatoriedad de rentar contenedores a la concesionaria, a incrementos del 400 y hasta 800 por ciento, en el cobro de basura y la imposibilidad de la autodeterminación de kilos de basura en el portal que ofrecía la concesionaria, además de otras inconsistencias que atribuyen derechos de cobro que le corresponden al municipio y la fuga de información confidencial de empresas que se había dado.

En el encuentro, donde se incorporó más tarde la alcaldesa Mara Lezama, se informó que las tres partes acordaron revisar y realizar mesas de trabajo para definir los caminos que llevarán a la modificación del artículo 135 o hasta su derogación, como lo comentaron algunos de los legisladores que ya salieron con diferente cara de la reunión.

Al término del encuentro, José Luis Toledo, de Movimiento Ciudadano, dijo que se estableció un compromiso de la Legislatura con la iniciativa privada y la alcaldesa, para dar reversa si es necesario al artículo 135, bajo la consigna de que si no venía en la propuesta original de Cabildo, no tiene por qué pasar.

Se construirá una propuesta completa para que a más tardar en la primera sesión que celebrará el Congreso, el 15 de febrero, se tenga esa modificación.

En tanto, refirió que el empresariado seguirá su curso legal de amparo, al tener 15 días para realizarlo, pues la ley está vigente.

Los diputados y la iniciativa privada también acordaron iniciar un proceso interno por probables actos de corrupción en la comisión de Hacienda y Asuntos Municipales, para ver quién sustituyó documentos como hicieron antes en el caso de los casinos y ahora con la Ley de Hacienda. “De tal suerte que si alguno de los diputados saliera responsable de esto, se estaría yendo a un juicio político o a un proceso administrativo, si fue un trabajador”.

Al término de la reunión donde fueron saliendo rápidamente legisladores y empresarios, finalmente Adrián López, presidente de la Coparmex en Cancún, refirió que se encontró apertura y compromiso de parte del Congreso y de la autoridad municipal en el tema que viene consumiendo al sector productivo en estas semanas.

“Continuaremos con los procesos legales que correspondan en tanto la ley no esté modificada, pero hay la total apertura de las partes para seguir y creemos que vamos a llegar a las fechas con las leyes y acuerdos necesarios para seguir trabajando de la mano”, dijo.

En este sentido, aseguró que el empresariado tiene el compromiso de pagar pero se reitera, con las modificaciones previstas.

En la reunión también se habló de la prórroga que emitirá el municipio, así como el estado, para dar continuidad al proceso de la licencia de funcionamiento que conlleva el pago de derecho de basura.

El plazo para este proceso vence a finales de febrero, pero se espera que el tema sea resuelto.

En el caso de los contenedores, especificó que si bien, es un tema no resuelto, existe la apertura de que se queden como una opción y no una obligación.

Siguiente noticia

Funcionarios no podrán retirarse sin antes responder a legisladores