Desconoce la alcaldesa Ana Patricia Peralta cómo va el tema de la concesión de Aguakan porque no le han notificado nada en el Congreso del Estado y argumentó que eso más bien el tema legal le corresponde al Consejo Directivo de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA), aunque no dijo que eso implicaría hacer una revisión en el municipio, para ver fallas o aciertos de la empresa y se limitó a decir que se sumaron a la estrategia que tiene el Congreso.
Ana Patricia Peralta, presidenta municipal de Benito Juárez, reconoció nos saber cómo va el tema de la concesión de Aguakan, luego del revés que propinó al Congreso del Estado obteniendo un amparo, aunque dijo que se han sumado a la estrategia.
“Estamos coadyuvando con el Congreso, porque ahí se inició el proceso y nosotros nos estamos sumando a la estrategia y estaremos dando seguimiento puntual a esa estrategia, pero no hay como que ahorita tengamos alguna notificación de nada, pero la próxima semana tendremos una reunión con el congreso -acotó el secretario del Ayuntamiento- para que nos informen de todos los avances que ellos han llevado a cabo”.
¿Pero eso implicaría una revisión de las acciones que cada municipio podría emprender, si es que es individual la concesión? “Recuerden que hace unos años hubo un acuerdo donde se especifica que toda la parte legal se llevaría a través de un consejo, pero lo que si les digo es que se está haciendo toda una estrategia desde el Congreso, para que se vayan resolviendo muchas situaciones”.
A principios de año, la alcaldesa aseguró que el Ayuntamiento no otorgará otra concesión y en el caso de Aguakan dijo que hay demasiadas quejas de la ciudadanía en el tema del suministro de agua, por baja presión y por cobros excesivos y por ello están a favor de la decisión que tomó el Congreso, de revocar la extensión de esta concesión y señaló que será el Gobierno del Estado quien determine si la CAPA cuanta con la capacidad suficiente para brindar el servicio.
Recordemos, que la concesión a la empresa Aguakan, le fue extendida en el 2014 por otros 30 años, mientras que los legisladores de la XVII, la revocaron por el mal servicio, luego la empresa solicitó una incidencia de suspensión en contra del decreto que aprobó la Legislatura a finales del año pasado; amparo que ganó, pero el Congreso del Estado impugnó la suspensión provisional del amparo, que ya es analizado por un Tribunal Colegiado.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información
HS