Rolando Bello Paredes
Bocadillos
El presupuesto de egresos 2020 de Yucatán, según el boletín palaciego de prensa del sábado 23 de noviembre, “será de 42,185 millones de pesos” (POR ESTO! 24 noviembre 2019), a los que se sumarían los dos mil seiscientos veinte millones de “Yucatán Seguro”. En la reunión informativa del “Consejo Consultivo del Presupuesto y Ejercicio del Gasto”, el gobierno reveló que “habrá menos recursos federales” y “menos gasto corriente”.
Como se publicó en anteriores Bocadillos (POR ESTO! 6 enero y 24 noviembre 2019), el presupuesto del año en curso ascendió a la suma de 40,586 millones de pesos, y el “gasto corriente” se fijó en 29,921 millones de pesos, o sea, más del 73 por ciento del total presupuestado.
A reserva de obtener información suficiente, el presupuesto para el año siguiente, tendría un incremento, en general, de 1,599 millones de pesos, de acuerdo con los datos gubernamentales.
Según las cuentas ejecutivas, “las únicas secretarías que tendrán incrementos serán las de Seguridad Pública, con un alza del 25.5%; Educación, del 11.96%; Desarrollo Social, 50.9%, y de las Mujeres, 10%”.
Que “el recorte incluye al Despacho del Gobernador, que gastará el próximo año 10% menos que en este año, y las secretarías de Fomento Turístico, 37.2%; de Investigación, Innovación y Educación Superior, 10.5%; de Pesca y Acuacultura Sustentables, 10.0%; de Desarrollo Rural, 7%, y de la Cultura y las Artes, 4.5%. También sufren recortes la Secretaría General de Gobierno, de 3.4%, y la Consejería Jurídica, 5%”.
El consejero jurídico dijo que también sufren recorte presupuestal, “la Fiscalía General, con 4.30%, la Secretaría de Fomento Económico y Trabajo, 5.40%, y la Contraloría General, 0.6%” (POR ESTO! 27 noviembre 2019).
En la presentación de la iniciativa ejecutiva ante el Congreso, el gobierno no proporcionó información sobre el gasto público para 2020. La titular de la Secretaría de Administración y Finanzas dijo que “era difícil hablar así de a rápido, porque se trataba de mucha información. Al final no respondió a los cuestionamientos de los medios de comunicación presentes”. El Congreso, por su lado, informó que el “paquete fiscal” será turnado a la Comisión de Presupuesto, Patrimonio Estatal y Municipal para “iniciar con el análisis respectivo” (POR ESTO! 26 noviembre 2019).
Afectado de vaguedad, el gobierno del estado asegura que, con este presupuesto, se le da “prioridad al ejercicio eficiente del gasto, mejorar la recaudación y fortalecer áreas clave”. En el boletín palaciego oficial (25 noviembre 2019), el Ejecutivo reitera que con el monto proyectado del gasto público para 2020, la suma de 42,185 millones de pesos, “se hará frente a los retos ocasionados por los recortes de la Federación, ya que Yucatán recibe hoy 3,860 millones de pesos menos que en 2018”.
De esta última, cuantiosa cantidad, el gobierno tampoco ofrece información detallada, para saber cómo llegó a dicha suma, y en qué conceptos o rubros dejó de percibirlos.
Poco, o casi nada, se ha informado acerca de los ingresos que podría obtener el poder público en 2020, para tener recursos para el gasto público. Indirectamente se supo que habría una recaudación de “unos 150 millones de pesos”, por concepto de “reemplacamiento” propuesto por el Ejecutivo para el siguiente año, ya que según las cuentas de la Secretaría de Seguridad Pública, el padrón vehicular, al corte del primer semestre del año en curso, registró 868 mil 436 vehículos (POR ESTO! 26 noviembre 2019).
El próximo jueves 5, informó el Congreso, comparecerán ante la comisión presupuestal, la secretaria de Administración y Finanzas, y el director de la Agencia de Administración Fiscal del Estado. Así pues, los contribuyentes yucatecos sólo tendrán más información del proyecto de gasto público, cuando los congresistas inicien su análisis y aprueben el “paquete fiscal” 2020. El presupuesto de egresos del estado deberá estar aprobado, conforme a los términos constitucionales, a más tardar, el próximo domingo 15 de diciembre.
Desacuerdo. Sobre el presupuesto federal 2020, el gobernador de Yucatán, junto con sus colegas partidarios de otras entidades federativas, opinó que “alienta el freno a actividades que generen crecimiento y desarrollo”, y por eso expresó su “desacuerdo por la integración final” del proyecto de gasto público federal, de acuerdo con un comunicado de la “Asociación de Gobernadores de Acción Nacional”.
La escuela es nuestra. Algunos datos del programa presidencial que inició en Yucatán con la visita del titular de la SEP (POR ESTO! 29 noviembre 2019).
a). Serán atendidas 609 escuelas, ubicadas en 80 municipios. b). Inversión de 125 millones de pesos, a cargo de la federación y el estado, en “partes iguales”. c). El año próximo el monto será de 382 millones de pesos para atender 1,098 planteles más del nivel básico.
Según los lineamientos oficiales del programa, a las escuelas que tengan hasta 50 alumnos, tendrían un subsidio de hasta 150 mil pesos; de 51 a 150 estudiantes, hasta 200 mil pesos; y de 151 y más alumnos, hasta 500 mil pesos.
Los recursos, administrados por los Comités Escolares de Administración Participativa, se destinarían para el “mantenimiento, rehabilitación, equipamiento, material didáctico, y/o construcción” de inmuebles escolares. El presidente y tesorero del Comité, de acuerdo a las reglas programáticas, serán responsables por el ejercicio de los recursos.
Isstey. En las redes sociales se publicó que el Isstey contrató a una empresa extranjera para recibir asesoría y para “analizar la situación desde el punto de vista económico, técnico y jurídico”, así como “proponer medidas para su sostenibilidad”.
Se trata, al parecer, de una sociedad denominada SOCIEUX+, que es, señala su portal, una “iniciativa de la Unión Europea para la protección social, el trabajo y el empleo, es un instrumento de cooperación técnica que apoya la creación de políticas de empleo y sistemas de protección social inclusivos”.
De acuerdo con las publicaciones de las redes, en agosto estuvo trabajando con el Isstey, en una “segunda misión”, con el objetivo de “proponer mecanismos de gestión de las reservas financieras del Isstey que garanticen su viabilidad”, así como “analizar el impacto jurídico de estas reformas”.
El Isstey no ha informado a la sociedad los términos del supuesto contrato con SOCIEUX+.
Infraestructura. En la “opinión mañanera” del pasado martes 26, se hizo el anuncio de un plan nacional de infraestructura para los próximos cinco años de la administración pública federal. Encontré las tres siguientes, de interés para la colectividad yucateca, en lista publicada en portal de revista Forbes (26 noviembre 2019):
a). “API Progreso, Instalación de Hidrocarburos, por 398 millones de pesos (mdp), en 2020”; b). “Ferry Veracruz-Progreso, por 2,000 mdp, en bienio 2021-2022”; c). “Aeropuerto de Mérida, por 2,471 mdp, en 2020”.
Incisivo. En el reportaje de Eje Central (28 noviembre 2019), “Más expectativas que logros”, de Juan Carlos Rodríguez, Tomás de la Rosa, Jonathan Nácar y Olinka Valdez: “Un año ha transcurrido desde que llegó al Palacio Nacional y López Obrador tiene pocos números que presumir: este año será el más violento desde que se comenzaron a contar los homicidios, la economía está estancada, la aprobación presidencial comienza a menguar y no hay una fuente oficial que respalde la creencia de que el pueblo está feliz”.
Tardeada dominical. En la novela de Eva G. Sáenz de Urturi, “Los señores del tiempo” se habla del “Viagra medieval”:
-“La cantárida era la Viagra medieval por excelencia. Un polvo extraído del caparazón verde metalizado de un pequeño escarabajo muy común en tierras africanas. La cantárida era el único afrodisiaco de probada eficacia en esto de mantener a los hombres bien erectos. Dilata los vasos sanguíneos de manera muy efectiva, pero dejó de usarse porque, como decía Paracelso: ´El veneno está en la dosis´. Dos gramos de cantárida matan al más sano de la sala, así que cayó en desuso en el siglo XVII, después de que en Francia los llamados ´caramelos de Richelieu´ terminasen con media corte durante las orgías de la época, amén de que el Marqués de Sade acabó acusado de homicidio cuando un par de cándidas damas fallecieron después de que él se la suministrase”.