La nueva audiencia del amparo en revisión por la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) de la mega-granja porcícola instalada en Homún aún no tiene fecha definida, de acuerdo con la información pública del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo y Administrativa del Decimocuarto Circuito del Poder Judicial de la Federación.
El amparo promovido por los abogados de Ka’anan Ts’onot (cenoteros y pobladores de Homún) derivó en la audiencia pública de la semana pasada, en la que los 3 magistrados del Tribunal tuvieron opiniones diferentes en el caso Homún: 2 magistradas reconocen la vulnerabilidad de la población y uno se inclinó por privilegiar las inversiones porcícolas y el crecimiento de esta industria, por lo que se aplazó una semana la resolución.
Hasta ayer no había definida una fecha para la nueva audiencia, en la que los magistrados Julia Ramírez Alvarado, Raquel Flores García y Paulino López Millán, del Tribunal Colegiado, decidirán sobre el amparo.
En la audiencia del jueves 28 de marzo, los magistrados expresaron sus opiniones sobre el caso de la mega-granja porcícola en Homún y cada uno dejó claro su posicionamiento, pero ante la advertencia de López Millán de que no cambiaría de opinión, se aplazó la audiencia una semana a petición de Ramírez Alvarado.
POR ESTO! presenció la audiencia de la semana pasada en la que el magistrado Paulino López Millán recordó que, derivado del amparo 26/2018 contra la sentencia de enero del 2017, “un grupo de indígenas mayas promovieron la revisión porque se trata de una zona de recarga del Anillo de Cenotes y se negó, lo que generó el recurso de revisión”.
Una dentista
Los abogados interpusieron el amparo de la MIA al considerar que la entonces Seduma había dado luz verde a un proyecto que no consultó a la población, que no consideró el Anillo de Cenotes y que, además, el documento lo realizó una dentista y no un profesional ambiental.
A pesar de los argumentos y pruebas en el amparo, el Juez Segundo de Distrito emitió su sentencia como negativa, lo que derivó en el recurso de revisión para que el Tribunal Colegiado analice si el juez en verdad tenía razones para negar el amparo.
El equipo legal de la organización Ka’anan Ts’onot espera que el lunes pueda ser publicada la fecha de la nueva audiencia.
(Verónica Martínez)