El Colectivo por la Protección de Todas las Familias en Yucatán (Colectivo PTFY) informó que el Juzgado Tercero de Distrito le negó uno de los amparos presentados en 2019 en contra del Congreso de Yucatán por el tema del matrimonio igualitario y básicamente porque no acreditaron ser miembros de la comunidad LGBT+.
En dicho juicio, el colectivo había demandado al Poder Legislativo por realizar una votación por cédula (secreta) el 15 de julio durante el estudio de la iniciativa de reforma constitucional estatal que hubiera permitido el matrimonio igualitario.
Alex Orué, miembro del Colectivo PTFY, señaló que la decisión de la juez Karla Alexandra Domínguez Aguilar evidencia el tipo de argumentos absurdos con los cuales se busca defender un acto ilegal e inconstitucional, como lo es una votación secreta para una reforma en materia de derechos humanos.
“Además de impedir la protección por un acto antidemocrático como lo fue votar de forma secreta a pesar de lo que marca la ley, la juez desecha el amparo porque no presentamos pruebas documentales de ser personas de la diversidad sexual, como si hubiese un padrón o algo así”, señaló.
Por su parte, Carlos Escoffié, abogado del Colectivo PTFY, indicó que a pesar de ello esta decisión no implica que la juez avaló la actuación del Congreso.
“Si bien es lamentable y absurda la decisión, debe aclararse que con ese argumento la jueza sobresee el amparo sin estudiar el fondo del asunto; es decir, decide desechar la demanda porque no se presentó una acreditación de ser población LGBT+ sin analizar si la votación secreta fue inconstitucional”, expuso.
El Colectivo PTFY condenó que el derecho al acceso a la justicia haya sido restringido bajo un argumento de esa naturaleza por ser inconstitucional, ilegal e ilógico por su imposibilidad de ser cumplido. Externaron su preocupación por la decisión, dado que es un grave precedente para la administración de justicia en Yucatán a través del juicio de amparo.
Las y los activistas también aclararon que actualmente existen cuatro juicios de amparos distintos por las dos votaciones sobre matrimonio igualitario realizadas en 2019, las cuales se encuentran en espera de resolución definitiva. Por último, indicaron que se encontraban ya considerando alternativas para hacer frente a esta situación, como buscar que el asunto sea analizado por instancias fuera de Yucatán.
(David Rico)