Luego de varios meses de estar en desacato a la orden del Juez Segundo de Distrito por parte del Ayuntamiento de Progreso, las obras del Casino de Progreso se encuentran paradas y lo que resta saber es si se pondrá algún tipo de sanción por la intervención que se hizo al predio, mientras hay un juicio que se lleva a cabo. Vecinos de la zona, además, se preguntan dónde quedaron la puerta del edificio, las vigas y otras piezas de valor histórico que se retiraron del histórico inmueble.
En una visita al lugar se pudo constatar que no hay acceso y tampoco están los albañiles que hasta hace unos días trabajaban en la reconstrucción del edificio.
Un elemento de la Policía Municipal del puerto, a cargo de la vigilancia del lugar, dijo que tiene la orden expresa de que nadie entre o salga y que no se puede trabajar en el interior, pues según comentó, que “hay un pleito” y hasta que no se resuelva nadie podrá entrar.
Además, dijo al reportero que, según le han informado, los ingenieros y el velador de la obra, que es el único que se encuentra en el interior, el inmueble será demolido, o al menos ese es el plan de la Comuna de Progreso, para levantar un edificio nuevo con la misma arquitectura.
Puntualmente informamos que el Juzgado Segundo de Distrito validó que el Ayuntamiento que encabeza Julián Zacarías Curi violó la suspensión de la obra, que se decretó desde noviembre del pasado año, pero no impuso sanciones al edil, por lo que los inconformes impugnarán para que se les impongan las responsabilidades correspondientes a las autoridades involucradas.
El Juez ordenó a la delegación del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) que procediera a suspender cualquier trabajo y que se asegurara de que se cumpliera, debido a que es la instancia que otorgó los permisos. Ayer, se solicitó a la dependencia información sobre el cumplimiento de la orden, pero no hubo respuesta alguna por parte del encargado del área jurídica del Centro INAH en Yucatán, Arturo Chab Cárdenas.
Varias de las intervenciones y modificaciones que se hicieron al inmueble en este lapso, desde la suspensión de obra que no se cumplió, fue el retiro de algunas vigas de gran tamaño y de la puerta del edificio. Para algunos vecinos, son piezas de marcado valor histórico, cuyo destino se desconoce hasta la fecha actual, como expresó una vecina de la zona, Conchi Moguel Campos.
Ella asegura que hace apenas unos días detuvieron los trabajos y que otros vecinos saben que el INAH recomendó no retirar la puerta ni las vigas, pero no se conoce qué sucedió, porque estas partes ya no están en el lugar.
En su caso, dijo que ve positivo que se rehabilite el edificio, porque constituye un riesgo debido al estado en que se encuentra, pero dijo que, si hay dueños y no se hizo bien la expropiación, pues que se resuelva primero el conflicto que existe actualmente.
Por su parte, Randy Ortegón dijo que “se llevaron la puerta” que es tan antigua como el inmueble, de 1944, de acuerdo con la placa que aparece en el lugar.
Confirmó además que hasta hace muy poco seguían trabajando allí y que esas estructuras, que eran de buena madera, ya no están, como tampoco se sabe qué se hizo con todas las piezas que encontró el INAH, que eran antiguos utensilios que se usaban en el ex casino.
Aseguró que los vecinos lo que quieren es que se arregle el inmueble y que vuelva a funcionar como antes, pero recalcó que sí debe haber justicia, si en algún momento hubo irregularidades.
Los promotores del amparo contra la expropiación del conocido inmueble y de las obras que se realizan, que son los antiguos dueños, tienen un lapso de cinco días para impugnar la última decisión del Juez y que se impongan sanciones a las autoridades que desacataron la orden de no intervenir el inmueble.
SY