Reducir el presupuesto de los partidos políticos en un 50 por ciento sin realizar una verdadera investigación antes de una reforma democrática podría dañar la libertad política de México, coincidieron el diputado del Partido del Trabajo (PT) y el dirigente Estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Antonio Gómez Saucedo y Víctor Améndola Avilés, respectivamente.
En primer parte, el petista comentó que el dictamen del Congreso de la Unión, sobre la reducción al presupuesto a los partidos políticos, ya está avanzando y se está aprobando, por lo cual, tal como está en la iniciativa y como lo han apoyado las mayorías de MORENA en conjunto con el Partido Encuentro Social (PES) afecta gravemente el desarrollo de la democracia en el país.
“Una reducción a los recursos destinados a los partidos políticos era vital para el país, siempre y cuando se modificaran los métodos de distribución, eso es lo necesario, pero ahora, en estos momentos tal y como está solo se beneficia a MORENA, colocando al resto de los partidos en una posición en la cual no podríamos competir en futuras elecciones”, detalló.
Así mismo, pidió recordar que durante mucho tiempo los partidos de izquierda siempre pugnaron por una distribución más equitativa de los recursos y hoy le extraña que nuestros compañeros, aliados en su momento de MORENA, estén planeando una reducción prácticamente hecha al vapor, cuando el PT ya había propuesto que se reduzca el 50 por ciento, pero invirtiendo la fórmula de distribución.
“Es decir, nosotros propusimos que el 70 por ciento del total de los recursos se divida en partes iguales y el 30 por ciento se distribuya en función de los votos obtenidos en elecciones, originando que entremos en una confrontación ideológica o de ideas en elecciones, no vernos cercenados en el tema de los recursos”, remarcó.
No obstante, dijo hay otra situación que es grave, siendo la de la reducción del porcentaje de financiamiento público, que no se compensa con financiamiento privado, sino solo se reduce el costo de la campaña, beneficiando únicamente MORENA, porque la institución mencionada tiene la mayor cantidad de recursos.
“Es una reforma mocha, mediática, visceral, incompleta y sin analizar, porque el fondo es diferente, no una verdadera reforma democrática, nosotros estamos a favor de la reducción de recursos aplicadas en las instancias electorales e institutos políticos, pero bajo un análisis de mejor distribución”, reprobó.
Así mismo, recordó que hoy el Instituto Nacional Electoral (INE) está manteniendo su zona de confort mientras atacan a los partidos políticos que tienen menos votación, por lo cual les extraña el asunto y no entienden la postura de MORENA, a quienes dijo se les olvidó que lucharon en conjunto por una mejor distribución y participación en los procesos electorales, anunciando que no quieren pensar que la iniciativa es para beneficio propio del mencionado partido.
“La iniciativa ahoga las actividades en que se desarrollan los partidos y en la construcción de las plataformas, estructuras y cuerpos sociales de los mismos, cabe recordar de acuerdo con el INE son más de 500 millones que se le quitaran a los partidos políticos en temas de infracciones, siendo el más sancionado MORENA, por eso debemos pugnar por un verdadero análisis de fondo donde se fortalezca la democracia en el país, para descartar que sea un tema a modo o mediático”, añadió.
Por su parte, el dirigente estatal del PRD, Vítor Améndola Avilés recordó que es un tema polémico y complicado para los partidos políticos, pues hasta el momento es un discurso fácil de vender por parte de MORENA, institución que pareciera generar una percepción de que los partidos abusan o tienen gastos irresponsables o irregulares en sus acciones políticas.
“Lo que no se habla por parte de MORENA es de los varios miles de millones de pesos ejercidos por ellos sin reglas de operación, por eso consideró su intención de reducir el presupuesto de los partidos como un discurso hipócrita, nosotros estamos a favor de revisar el tema del financiamiento público, pero parece que los discursos no son sencillos ni fáciles, es algo para arrinconar a la oposición”, recalcó.
Améndola Avilés agregó que en México se debe seguir apostando porque el dinero negro de empresas paraestatales patrocine campañas políticas, como ya ocurrió con los amigos del ex presidente de México, Vicente Fox Quesada o el apoyo de Petróleos Mexicanos (PEMEX) al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
(David Vázquez)