Bajo el epíteto de “nuevos inquisidores”, el líder de la bancada morenista en el Congreso del Estado, José Luis Flores Pacheco, atacó a los pocos medios libres del Estado, a los que acusó de difundir un “discurso de odio”; sin embargo, la rabieta del flamante diputado, que parece querer revivir el funesto discurso opresor de “Alito” contra los “enemigos de Campeche”, ocurre tras las fuertes críticas por su actitud sumisa y complaciente a las ambiciones del hoy ex Gobernador Alejandro Moreno Cárdenas, al que no cuestionaron durante la plácida sesión del Congreso en la que pidió licencia para buscar la dirigencia nacional del PRI, pese a los notables incumplimientos en la Entidad.
El legislador sin brújula, por aquello de que pertenece a MORENA, pero vota siempre a conveniencia del PRI, parece también perder el rumbo en sus conceptos, al identificar que detrás de graves e indignantes problemas sociales como el feminicidio, tema por el cual su bancada no se ha pronunciado por la Alerta de Violencia Género en el Estado, o de atentados, como el sufrido por la Senadora Citlalli Hernández, está un “abuso” en la Libertad de Expresión. Válgame.
“Discurso de odio”, le llama Flores Pacheco al ejercicio periodístico libre y crítico, aquel que es prácticamente inexistente en Campeche, dejando en claro que lo que no le gusta es el contraste de ideas y la crítica sin condicionamientos, y prefiere la prensa dócil, domesticada por los dineros públicos, esa que también alaba al ex Mandatario Alejandro Moreno.
Amenaza de censura
Muy al estilo del hoy candidato a dirigir el CEN del PRI en sus tiempos de Gobernador, el diputado morenista intentó amedrentar a quienes osan poner en duda sus acciones legislativas, pese a ser una figura pública, expuesta y obligada a los cuestionamientos.
Habría que recordarle al diputado Flores Pacheco que no es necesario que recurra a los “delitos de odio”, el Estado de Campeche cuenta con su propio mecanismo de censura que, tanto el ex Gobernador Alejandro Moreno, como esta y la pasada Legislatura, se han negado a derogar, pese a los llamados de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y de asociaciones como “Artículo 19”; bajo el llamado delito de la “calumnia”, el Artículo 249 del Código Penal, que criminaliza y castiga doblemente el ejercicio periodístico, para que ya no quede duda de su talante censurador y represor.
Sin escribir su nombre, Flores Pacheco hilvanó una descarada defensa del ex Mandatario Moreno Cárdenas, al que retrató casi como el segundo a bordo del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, tomándose atribuciones personales que sólo corresponderían al Jefe del Ejecutivo Federal.
Confundiendo términos y colgándose de la defensa de los derechos de la diversidad sexual o de los derechos de los niños, escribió en su red social: “Triste ver que en México, por ser lesbiana, por amamantar a un niño en el parque, o porque eres de un partido distinto, o sencillamente por votar por un hombre que ha demostrado tener el respaldo del Presidente López Obrador, te quieren convertir en carne de cañón”.
Sí, en la mente de Flores Pacheco es lo mismo defender los derechos LGBT, de las mujeres y de los niños, que defender en el Congreso al ex Gobernador Alejandro Moreno, acusado de desviar recursos a su campaña partidista, vaya brújula conceptual y ética.
Más adelante, el legislador reitera su vehemencia por el priísta, “traidor no es el que vota por un hombre que cumple y cumplirá al Presidente Amlo y a Campeche. Traidor es aquel que se esconde detrás de una computadora”.
En esa misma red social, el Pueblo le recordó al Legislador: Traidor a la Nación, “Alito”, por poner en duda los arreglos y las componendas entre PRI, PAN y quienes se dicen de MORENA, para lograr las ambiciones del ex Mandatario, mientras en la Entidad continúa la pobreza y la marginación.
Dudoso pasado
Cabe apuntar que aunque el diputado plurinominal José Luis Flores Pacheco es de la capital campechana, es recordado en Ciudad del Carmen por haber sido el representante de MORENA ante el Instituto Electoral del Estado (IEEC), y haber tenido participación dentro del Consejo Municipal que fue tomado por casi una semana por simpatizantes del priísta -ahora Alcalde Espurio de Carmen- Oscar Rosas, donde se le cuestionó por no haber defendido debidamente la elección e incluso de haber “vendido” el proceso, al permitir que se consumara el fraude electoral en la contienda municipal, pues permitió múltiples irregularidades al interior de las oficinas del IEEC.
Así como no haberse pronunciado por los vínculos entre el PRI-Gobierno y la funcionaria electoral Guadalupe Miss Sánchez, quien otorgó la constancia de “mayoría” al hoy Presidente Municipal ilegítimo de Carmen, pese a tener ella, y varios de sus consejeros del IEEC, militancia tricolor.
(Texto: Carlos Valdemar /
Fotos: POR ESTO!)