Campeche

Pobladores rechazan modificación al trazo del Tren Maya en Campeche

El cronista Eudaldo Chávez Molina afirma que se perderán los beneficios por la inversión de tres millones de pesos en obras adicionales
La inversión de los tres mil millones de pesos debe quedarse en Campeche, asegura el cronista / Por Esto!

El trazo del Tren Maya no debe anteponerse a intereses personales, por lo que tendrán que buscarse alternativas para que la inversión de los tres mil millones de pesos en obras adicionales y mejoramiento de la imagen urbana se quede en Campeche. Que no alteren el trazo y la construcción de la estación, por lo que los tenabeños respaldamos la postura de la gobernadora electa Layda Elena Sansores San Román, afirmó el cronista de la ciudad, Eudaldo Chávez Molina.

Señaló que resulta inverosímil que después de siglos de abandono de los gobiernos de la República, que ignoraron a Campeche, se tenga que desperdiciar los tres mil millones de pesos en obras adicionales a la construcción de la estación, que es una oportunidad histórica que no se debe dejar, porque hace mucha falta para la creación de fuentes de empleo.

Noticia destacada

Pobladores acusan a edil de robar recursos para el agua en Candelaria, Campeche

Noticia destacada

Colectivo Tres Barrios reitera su postura sobre la no reubicación por el Tren Maya en Campeche

El trazo debe conservarse para bien de la mayoría, pues servirían para obras como hospital, hotel, locales de comercios, 500 viviendas, entre otras obras de mejoramiento urbano que cambiarían en forma positiva la imagen urbana de esta zona de la ciudad de San Francisco de Campeche.

“La inversión de los tres mil millones de pesos debe quedarse en Campeche y no cambiarse la ruta original del Tren Maya, tendrá que hacerse conciencia del daño que causaría a los campechanos en su mayoría, no es correcto que por unas cuantas personas tenga que cambiarse el futuro de todo un estado, por lo que respaldamos la postura de la gobernadora electa Layda Elena Sansores San Román, en el sentido de que se busquen alternativas en la que nadie salga lastimado, pero eso sí, que se privilegie el sentir de la mayoría y se sopese el beneficio social”, aseveró Chávez Molina.

En última instancia que se exploren las posibilidades que la misma ley ordena, como la expropiación por causa de utilidad pública, sin que se vulneren derechos humanos, y con el respectivo pago de la indemnización, pero nunca privilegiar intereses.

Síguenos en Google News y recibe la mejor información.

JCL