Solamente 80 millones de pesos procedieron directamente en denuncias ante las irregularidades en la ejecución de la Ciudad Administrativa durante el ejercicio fiscal del 2021, expuso el titular de la Auditoría Superior del Estado de Campeche (Asecam) Javier Hernández Hernández, que adelantó, las inconsistencias que no fueron subsanadas versan en pagos millonarios por mantenimiento a los elevadores, alfombra, entre otros más.
Indicó que, por lo que refiere a la Cuenta Pública 2021, ya venció el plazo para emitir los dictámenes finales, donde, la semana pasada concluyeron todos los temas, por lo que, ahora sigue es proceder ante las instancias correspondientes, en este caso a la vía penal, donde consideraron que puede haber daño patrimonial.
Noticia destacada
Campeche: Desaparecen 26 contratos de Ciudad Administrativa; Congreso exige aclarar pérdida
Noticia destacada
Secretaría de Obras Públicas de Campeche niega desvío de 433 mdp en Ciudad Administrativa
“De la Cuenta Pública 2021 se lleva el tema la Ciudad Administrativa, hay observaciones en lo que es el tema de elevadores, de la alfombra, de cancelaría que eso ya por ahí se procesó en materia penal, el tema de media tensión, lo que es electricidad, el tema de jardinería que es un tema algo delicado”, dijo.
Noticia destacada
Detectan desvío de 430 mdp en la construcción de Ciudad Administrativa en Campeche
Noticia destacada
Gobierno de Layda Sansores 'engorda' planos de Ciudad Administrativa; gastó un millón 517 mil pesos
Adelantó que, las denuncias que fueron interpuestas por la Ciudad Administrativa superan los 80 millones de pesos, cifra que fue dictaminada por la Asecam, ahora que el asunto obra en poder de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Campeche (Feccecam), será la autoridad persecutoria quien de la confirmación con los peritajes que practiquen en el inmueble si realmente existe el daño patrimonial.
Aseguró que en la ejecución de la obra fueron encontradas múltiples anomalías, entre ellas el abuso de funciones, la mala planeación y administración, situaciones que no necesariamente escalan al daño patrimonial, por lo que será la autoridad ministerial quien tendrá que deslindar la responsabilidad correspondiente.
Explicó que, en el caso de las observaciones que fueron realizadas a lo largo del 2021, hay señalamientos concretos que son fuertes o delicados, que a todas luces representan el daño patrimonial, pero, en el caso de temas como la falta de la documentación para acreditar la posesión del predio, al ser subsanada ya no representa afectación a la obra.
En cuanto a los trabajos que tendrá que realizar la Auditoría para el cierre del 2023, falta que sea emitido el segundo paquete de auditorías de la Cuenta Pública 2022, en este caso específico, cerraría con los Ayuntamientos referente a los recursos ejercidos a lo largo del año pasado.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información
GC