Poderes Judiciales necesitan una sacudida

“Todo el Sistema de Justicia tiene graves problemas, hay una crisis en el Sistema de Justicia mexicano”, opina el Senador Ricardo Monreal Avila / Presentará iniciativas en el tema

CIUDAD DE MEXICO, 16 de mayo (NTX).- Los poderes judiciales Federal y de los Estados requieren una sacudida ante la crisis en el sistema de justicia mexicano, advirtió el senador Ricardo Monreal Ávila quien anunció que presentará otras iniciativas en ese tema y dijo tener “carpetas completas” sobre actuaciones de jueces y magistrados.

“Nosotros hemos sostenido, aunque muchos se molestan, que se requiere de una sacudida al Poder Judicial Federal. No escapan los Poderes Judiciales en los estados. Todo el sistema de justicia tiene graves problemas, hay una crisis en el sistema de justicia mexicano”, opinó el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado.

Lamentó que a casi una década de conocerse hechos que implican redes de corrupción en el Poder Judicial no se haya actuado, y recordó que ha presentado siete iniciativas sobre el tema.

Ante ello “voy a presentar otras iniciativas, espero esta semana, en materia de judicatura de los estados, el Federal y en materia también de litigantes, que en el ejercicio de la función también usan maniobras y chanchullos para poder declarar, obtener sentencias favorables”, dijo.

Aseguró que se ha abierto la caja de pandora que “no les gustó a muchos, pero tenía razón. Cuando hablaba de corrupción mucha gente se ofendía en el Poder Judicial, porque nadie los tocaba, hasta ahora se está abriendo este tipo de situaciones que son muy graves, porque no hay justicia o porque la justicia está al mejor postor”.

El senador indicó sin embargo que se dará un espacio de tiempo a los actuales órganos o al presidente de la Corte para que también se autorregularen. “Hay una buena relación con el presidente de la Corte, hay una buena relación con los ministros de la Corte y estamos dejando un compás de espacio para que al interior puedan actuar, en su propia casa.

“Y luego nosotros, sin omitir nuestra responsabilidad, a través de la legislación que nos corresponde actualizar, haremos lo propio”, manifestó. Al preguntarle qué tan contaminado estaría el Poder Judicial, respondió: “tengo carpetas completas de actuación de jueces y magistrados. Carpetas completas”.

Afirmó que ya presentó al presidente de la Corte un documento con nombres de magistrados, pero también con cantidades y lugares, todo. “Esto es parte de la investigación que están realizando, es parte de la investigación, sin embargo está incompleta, faltan muchos.

Se buscará rotar a los jueces de distrito, por lo que dijo que “llegó la hora de tener que emplearnos a fondo en el Poder Legislativo para darle una sacudida al Poder Judicial. Sí es necesario, sí es conveniente”, advirtió, aunque fue enfático en señalar que no se trata de un enfrentamiento entre poderes.

Mencionó que durante muchos años, en el Poder Judicial Federal se han “enquistado” jueces, y magistrados de circuito, que duran hasta más de 20 años sin rotación.

Explicó que quien tiene la facultad de hacer la rotación, es el Consejo de la Judicatura, por lo que decide la ubicación geográfica o movilización de jueces y magistrados.

“Cuando una judicatura no funciona, o funciona mal, el Estado de derecho, en su conjunto, deja de funcionar”, señala el texto de la propuesta.

Argumentó que en la actualidad, la Ley Orgánica no permite dar movilidad a los jueces y magistrados; y planteó modificar el artículo 118 para que ningún juez o magistrado dure más de 6 años en algún lugar.

“Porque el durar más de 10, 15, 20, 30 años en un lugar los jueces y magistrados por razones naturales generan cotos de poder con litigantes, con despachos, con funcionarios y con su personal interno”, resaltó.

Reconoció que si bien hay buenos jueces y magistrados, la Justicia en materia federal es más confiable que la justicia en materia local, “tienen menos presiones y son menos susceptibles a la componenda, a la corrupción y al tráfico de influencias los jueces y magistrados federales”.

Por ello, consideró que la modificación a la ley contribuirá a dar mayor eficacia al desempeño de los jueces de distrito y magistrados de circuito, ya que se tendrá certidumbre legal respecto del tiempo mínimo y máximo en una misma adscripción, “evitando la discrecionalidad en los cambios de plaza, conforme a los criterios que ya establece la propia Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en su artículo 120”.

La iniciativa aclara que no se vulnera el derecho fundamental de estabilidad en el empleo, ni la inmutabilidad en las condiciones de trabajo de los juzgadores, toda vez que los sujetos a quienes va dirigida, son funcionarios públicos, por lo que sus nombramientos son actos administrativos