Crear varios sistemas de órganos de transparencia para combatir la corrupción no es suficiente, pues para lograr mayor efectividad y eficiencia en ese renglón es necesario que esos sistemas se comuniquen entre sí y compartan información, manifestó ayer en esta ciudad la Comisionada Nacional del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Josefina Román Vergara.
Al impartir ayer la conferencia “Vinculación del Sistema Nacional de Transparencia y el Sistema Nacional Anticorrupción”, la comisionada sostuvo que México ha creado varios sistemas nacionales para el combate a la corrupción y la rendición de cuentas, “que ahorita el tema lo hemos denominado sistemas de sistemas”.
–El INAI es parte del Sistema Nacional de Transparencia, pero no es el único porque hay un Sistema Nacional de Transparencia, habrá un Sistema Nacional de Archivo, hay un sistema de información, hay otro de fiscalización y evidentemente hay un Sistema Nacional Anticorrupción, observó.
Mal en corrupción
Entonces, justamente lo que planteo –continuó–, es que estos sistemas se tienen que hablar entre sí para que se logren resultados más efectivos y en el Sistema Nacional de Transparencia trabajamos una plataforma nacional de transparencia, pero el Sistema Nacional Anticorrupción también tendrá una plataforma y el Sistema de Mejora Regulatoria de igual manera.
En ese sentido, subrayó que estos sistemas se tienen que hablar entre sí y buscar hacer una especie de sistemas de sistemas para que las cosas funcionen, para que mejore la transparencia, la rendición de cuentas y la protección de datos personales, de tal manera que se logren acciones muy eficientes en el combate a la corrupción.
Román Vergara dijo que esa propuesta la ha planteado en todo el país con la esperanza de que se logren conjuntar los esfuerzos y compartir la información de todos los sistemas.
Hizo notar que algunos de los sistemas nacionales se reproducen en los Estados y otros no, pero el punto es que a nivel nacional estos sistemas tienen que hablarse y compartir sus plataformas nacionales.
Aseveró que, más que tener una sola plataforma, se tienen que comunicar y compartir datos entre las que operan en la actualidad, como la de transparencia, la de mejora regulatoria, la digital anticorrupción.
Puntualizó que, en transparencia, el país está bastante bien, mas no en corrupción “y precisamente por eso justamente señalo que hemos creado varios sistemas, la legislación mexicana le ha apostado a los sistemas, pero los sistemas implican coordinación, armonización y compartir información”.
Finalmente subrayó que los índices de corrupción de Transparencia Mexicana señalan que el país está en ese problema muy por debajo de la media nacional.
–Lo que pasa es que transparencia y derecho de acceso a la información se han visto como la parte preventiva para combatir la corrupción, y creo que hoy los órganos garantes de transparencia podemos tomar una actitud mucho más proactiva precisamente compartiendo mayor información de cada uno de los sistemas, agregó.
Por su parte, el comisionado presidente del Inaip Yucatán, Aldrín Martin Briceño Conrado, destacó que el órgano garante estatal, como parte del Sistema Nacional de Transparencia y del Sistema Estatal Anticorrupción, promueve acciones para propiciar la comunicación con otros integrantes y contribuye en el combate a la corrupción.
(Rafael Mis Cobá)