Aldrin Martín Briceño Conrado, presidente del Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales en la Entidad (Inaip), rindió ayer su informe anual de actividades y destacó que en el 2019 se registró un aumento de más del 80 por ciento en el número de solicitudes de información, por lo que aseguró que cada vez son más los ciudadanos y ciudadanos que se apropian de sus derechos de acceso a la información.
Briceño Conrado compareció ayer ante los diputados del Congreso del Estado para rendir su informe anual de actividades correspondiente al 2019 y, desde la tribuna, expuso que se pasó de 12 mil 949 solicitudes de información en el 2018 a 23 mil 546 en el 2019.
Además, dijo que también se triplicaron las solicitudes de protección de datos personales, al pasar de 158 a 461 en el mismo periodo.
Ante la presencia de los diputados; de la Contralora General del Estado, Lizbeth Basto Avilés; del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán, Ricardo Avila Heredia; autoridades civiles y militares, así como de los comisionados del Inaip, María Eugenia Sansores Ruz y Carlos Fernando Pavón Durán, el comisionado presidente dijo en su informe que los sujetos obligados a quienes preguntaron más en 2019 fueron el Ayuntamiento de Mérida, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán, la Fiscalía General del Estado de Yucatán, la Secretaría de Administración y Finanzas y la Secretaría General de Gobierno.
Impacto
Explicó que el aumento en las solicitudes tuvo un impacto en el trámite de recursos de revisión, al reportarse la recepción de 2 mil en materia de acceso a la información pública, en contraste con los 685 interpuestos en 2018; y de 47 recursos sobre protección de datos personales, a diferencia de los 6 del 2018.
En el año 2019, el pleno del Instituto resolvió 1,748 recursos de revisión, que favorecieron al ciudadano en el 87% de las veces.
Los cinco sujetos obligados con más número de recursos de revisión interpuestos durante el año pasado fueron el Ayuntamiento de Kanasín, el Iepac, el TEEY y los Ayuntamientos de Celestún y Conkal.
En el seguimiento de estos recursos, el pleno del Inaip Yucatán dictaminó 51 amonestaciones públicas y una multa; los cinco sujetos obligados con mayor número de amonestaciones fueron Kanasín, Acanceh, Izamal, Progreso y Río Lagartos y la multa impuesta a la presidenta municipal de Calotmul.
Vigilancia ciudadana
Afirmó que la vigilancia ciudadana presentó un incremento de casi 5 veces, a través de las denuncias por incumplimiento de las obligaciones de transparencias, al sumar 696 en contra de 118 sujetos obligados, en comparación con las 117 contra 63 sujetos obligados, presentadas en 2018.
Los 5 sujetos obligados con mayor número de denuncias interpuestas en 2019 fueron los Ayuntamientos de Hoctún, Temax, Kanasín, Tahmek y Cansahcab.
El año pasado, el Inaip verificó a 56 sujetos obligados en el Programa Anual de Vigilancia 2019; los tres grupos de sujetos obligados que resultaron con mejor índice de cumplimiento fueron el Poder Judicial, el Poder Legislativo y los partidos políticos. En contraste, los organismos públicos municipales, los sindicatos y los ayuntamientos fueron los de menor índice de cumplimiento.
Expuso que por primera vez se registraron resultados del 100% de cumplimiento por parte de 7 sujetos obligados (Fideicomiso Público para el Desarrollo del Turismo de Reuniones en Yucatán, la Japay, Cultur, la SAF, Manutención Yucatán, el Fideicomiso Público de administración e inversión Protego F/0007 y el Fideicomiso irrevocable de administración y pago identificado con el número Protego F/0198).
En contraste, 9 sujetos obligados no publicaron la información revisada (Sindicato al Servicio del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Yucatán, el Fideicomiso para el Programa de Calidad, Equidad y Desarrollo en Salud (Procedes), el Fondo de Aportaciones Para la Seguridad Pública (FASP), la Junta Intermunicipal Biocultural del Puuc y los Ayuntamientos de Cacalchén, Chemax, Tahdziú, Tekit y Hoctún).
Aldrin Briceño destacó en su exposición el trabajo austero que se llevó a cabo en la dependencia en el ejercicio de los 30 millones 708 mil 917 pesos autorizados por el Congreso del Estado.
Menos presupuesto
Dijo que durante dos años consecutivos el Inaip Yucatán ha recibido un menor monto presupuestal respecto al año anterior. Es decir, del 2018 al 2019 el decremento representó un -3% y en el 2020 la disminución fue del -10%, en contraste con el incremento de labores del órgano garante.
Dijo que se implementaron medidas de austeridad, entre ellas, la renuncia de los comisionados al seguro de gastos médicos mayores, al pago de telefonía celular, reducción paulatina del gasto en contrato de arrendamiento de vehículos asignados y disminución en el gasto de gasolina.
Añadió que el año pasado, el salario de los comisionados y directores sólo aumentó 2%, por debajo de la inflación, y este año ningún servidor público del Instituto tuvo incremento salarial. Además, las áreas cuidan el gasto en insumos y se ha disminuido al mínimo el gasto en actividades y acciones que no se consideran sustantivas.
¿Austeridad?
Al terminar su informe, el presidente del Inaip fue cuestionado acerca de su abultado suelo y en relación con el tema de austeridad del que habló desde la tribuna; justificó su sueldo de 102 mil 970 pesos, pues dijo que se han dado resultados “acorde a lo que merece la ciudadanía”.
Dijo que si su sueldo es elevado, habría que analizaron en relación con el sueldo de otros funcionarios del mismo nivel, como el presidente de la Codhey o las autoridades electorales.
Señaló que no ha contemplado bajar su sueldo, además de que aseguró hubo una “reducción de facto” porque no hubo incrementos de sueldos en este 2020 y sigue ganando lo mismo que en el 2019.
(David Rico)