Laura Cooper dijo que la Oficina de Administración y Presupuesto dirigió el congelamiento contra el juicio de los funcionarios de defensa y del departamento de estado
El Pentágono expresó su preocupación por el retraso del gobierno de EE. UU. De la ayuda militar a Ucrania , que un funcionario de seguridad nacional consideró "esencial", según una transcripción de la audiencia del Congreso publicada el lunes. El testimonio de Laura Cooper, subsecretaria adjunta de defensa, dada a conocer después de una sesión a puerta cerrada anterior, es la última pieza del rompecabezas de la investigación de juicio político contra Donald Trump , que comienza las audiencias televisadas el miércoles. El testimonio de Cooper el 23 de octubre se retrasó unas horas cuando un grupo de miembros republicanos irrumpió en las instalaciones seguras en Capitol Hill para organizar una protesta. Ella dijo que la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca dirigió la congelación de cientos de millones de dólares de ayuda militar para Ucrania contra el juicio de los funcionarios de carrera en los departamentos de defensa y de estado. "Todos los altos líderes de los departamentos y agencias de seguridad nacional de los Estados Unidos estaban todos unificados en su, en su opinión de que esta asistencia era esencial", dijo Cooper. También expresó su preocupación a altos funcionarios del gobierno sobre la legalidad de retener el dinero, que había sido autorizado por el Congreso. Adam Schiff, presidente del comité de inteligencia de la Cámara, tuiteó: “El testimonio de Laura Cooper revela cómo Trump congeló la ayuda aprobada por el Congreso a Ucrania. Cooper expresó su preocupación por esta retención, al igual que otros ". Cooper describió el desconcierto en el Pentágono sobre el retraso de la ayuda militar y cómo cuestionó la decisión el 18 de julio. Ella dijo en la audiencia: “Llamamos a NSC [consejo de seguridad nacional], al estado [departamento]. Esos son nuestros colegas habituales. Sin embargo, no se recibió una respuesta satisfactoria. Otros diplomáticos han testificado que la administración Trump intentó vincular la ayuda militar a Ucrania con una investigación de un posible rival demócrata para la presidencia en 2020 , Joe Biden . Cooper también contó cómo Kurt Volker , entonces enviado especial a Ucrania, implicaba que la congelación de la ayuda podría resolverse si los ucranianos emitieran una declaración para "negar cualquier interferencia en las elecciones estadounidenses" y "comprometerse a enjuiciar a cualquier persona involucrada en la interferencia electoral". Se le preguntó a Cooper si Volker creía que tal gesto "levantaría este problema" de los $ 391 millones en asistencia militar. Ella respondió: "Sí". La transcripción de Cooper se suma a un creciente cuerpo de evidencia. Schiff ha publicado transcripciones de cientos de páginas de testimonios recibidos a puerta cerrada. Trump trató de cuestionar su veracidad. Él twitteó la noche del lunes: “Al igual que Schiff fabricó mi llamada telefónica, que va a fabricar las transcripciones que está haciendo y la liberación!” Trump no citó pruebas del reclamo extraordinario y ninguno de los diplomáticos citados en las transcripciones, ni sus abogados, se han quejado de su exactitud. Schiff tampoco ha fabricado una llamada telefónica. Robert Luskin, quien representa al testigo Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos en la UE, dijo en un correo electrónico al Daily Beast : "No hay razón para creer que la transcripción fue alterada". Por el contrario, Trump ha afirmado en repetidas ocasiones que lanzó una versión completa de su llamada "perfecta" del 25 de julio con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, diciendo repetidamente a los críticos que "¡Lee la transcripción!" De hecho, era una versión editada con algunos pasajes potencialmente cruciales que faltaban. La investigación llegará a un momento crucial el miércoles con las apariciones de Bill Taylor , el principal diplomático de EE. UU. En Ucrania, quien dijo a los comités de la Cámara en sesiones a puerta cerrada sobre sus dudas acerca de que la ayuda de EE. UU. Estaba congelada, y George Kent, un alto funcionario del departamento de estado quien expresó preocupación por el abogado de Trump, Rudy Giuliani, que opera un canal diplomático irregular. El viernes, el comité de inteligencia escuchará a la ex embajadora de EE. UU. En Ucrania, Marie Yovanovitch, quien dijo en las audiencias privadas que fue expulsada después de que Giuliani emprendió una campaña contra ella con "reclamos infundados y falsos de personas con motivos claramente cuestionables". Los republicanos de la Cámara de Representantes publicaron el sábado una lista de testigos que les gustaría presentar ante el comité, incluido el hijo de Joe Biden, Hunter, que tenía intereses comerciales en Ucrania, y el denunciante anónimo que presentó una queja contra Trump por la llamada telefónica de Zelenskiy. Es probable que ninguno sea convocado. Habrá paralelos inevitables con las audiencias de Watergate en 1973, que durante siete meses transfiguraron a la nación y precipitaron la renuncia del republicano Richard Nixon y la destitución del demócrata Bill Clinton en 1998-99 , que fue seguida por su absolución del Senado. Aunque algunos republicanos han luchado para defender la conducta de Trump, muchos de sus dudosos reclamos probablemente serán amplificados por los republicanos. John Farrell, biógrafo de Nixon, le dijo a The Guardian : “Esperas que la gente intente alejarse del ruido y las preguntas terriblemente importantes cuando las cámaras están encendidas, pero pueden optar por la tribuna para su base. Los republicanos, en particular, podrían decidir que solo quieren hacer que todo parezca un circo, mancharlo a la vista del público ”. Todos los interesados ??estarán operando en un entorno de medios muy diferente que incluye la red de cable de derecha Fox News y cámaras de eco partidistas en línea. Brian Stelter, principal corresponsal de medios de CNN, observó en un boletín : “Esta es la primera acusación por Internet. El primer juicio político en las redes sociales. Esta es la primera acusación desde que Fox News se convirtió en una fuerza poderosa en la política estadounidense. El primer juicio político desde teléfonos inteligentes, Twitter y "hechos alternativos". Muchos comentaristas políticos creen que la acusación de Trump es casi segura en la Cámara controlada por los demócratas, aunque es casi seguro que será absuelto por el Senado controlado por los republicanos. (RT)