Alfredo García
En torno a la noticia
El Consejo Editorial del periódico The New York Times, en su edición de ayer, aseguró que el Fiscal Especial Robert Mueller y su equipo de investigadores encontraron “pruebas sustanciales” de que el presidente Donald Trump “violó la ley federal en numerosas ocasiones, al intentar cerrar o interferir en la investigación de Rusia. “Algunos de los esfuerzos del presidente para interferir con la investigación fracasaron, solo porque las personas que rodearon al presidente se negaron a cumplir órdenes o acceder a sus solicitudes”, cita el Editorial en la conclusión del informe entregado el pasado 22 de marzo por Mueller al Fiscal General, William Barr.
“No es de extrañar que el Sr. Trump, cuando se le notificó que se había designado un abogado especial para examinar su comportamiento, se desplomó en su silla y dijo: “Oh, Dios mío. Esto es terrible. Este es el final de mi presidencia. Estoy jodido”, asegura el Editorial del Times.
El esperado informe de 448 páginas, evitó una resolución sobre si el presidente Trump obstruyó la justicia: “Decidimos no aplicar un enfoque que podría resultar en un juicio que el presidente cometió crímenes, porque las preocupaciones de imparcialidad se aconsejan en contra de llegar a ese juicio, cuando no se pueden presentar cargos”, reza el informe. “La antigua política del Departamento de Justicia, prohíbe la acusación de un presidente en ejercicio y no es justo hacer acusaciones sin darle al presidente un foro legal en el que responder”, añade el Editorial.
Sin embargo en lenguaje subliminal, el informe deja la puerta abierta para continuar la investigación por parte del Congreso: “Si tuviéramos confianza después de una investigación exhaustiva de los hechos, que el presidente claramente no cometió obstrucción de la justicia, así lo afirmaríamos”. Según la Constitución de EE.UU., el Congreso tiene autoridad y responsabilidad de verificar al Poder Ejecutivo y responsabilizar al presidente. “La conclusión de que el Congreso puede aplicar las leyes de obstrucción al ejercicio corrupto de los poderes del cargo del presidente, concuerda con nuestro sistema constitucional de controles y saldos, y el principio de que ninguna persona está por encima de la ley”, sentencia el informe sugiriendo los próximos pasos a seguir por parte del Congreso, mensaje escuchado por los demócratas como música celestial.
No obstante, el fracaso republicano de intentar un juicio político contra el presidente demócrata, Bill Clinton en 1998, perturba a los demócratas. Frente al entonces revés legislativo republicano, el presidente salió fortalecido políticamente y los republicanos fueron afectados electoralmente. La minoritaria bancada demócrata en el Senado, necesitaría 20 escaños republicanos para alcanzar una tercera parte del Senado y destituir a Trump de la presidencia. Según la líder demócrata, Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, es mejor derrotar a Trump por sus torpezas e impopularidad en las elecciones del 2020, que correr el riesgo de un juicio fallido que fortalezca su reelección.
Según veladas señales dadas por el representante demócrata, Jerrold Nadler, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, la estrategia demócrata para la elección presidencial del 2020, sería mantener una permanente campaña de dudas y desconfianza sobre la gobernabilidad de Trump durante su gestión electoral para la reelección, con las diligencias de varios comités de la Cámara de Representantes, que han iniciado investigaciones sobre la obstrucción de la justicia y el abuso de poder del presidente, apoyándose en los testimonios que esperan del Fiscal Barr sobre el informe de Muller y el propio Fiscal Especial, ambos citados próximamente para declarar ante el Congreso.