La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, afirmó que no es posible suspender el proceso de elecciones extraordinarias judiciales en marcha, a pesar de las múltiples impugnaciones presentadas.
En entrevista radiofónica, Soto explicó que, debido a la naturaleza del proceso electoral, no se permiten suspensiones, manteniendo activo el desarrollo de estos comicios especiales para elegir a jueces, magistrados y ministros.
Soto subrayó que la reciente sentencia emitida por el TEPJF únicamente abarca el ámbito electoral y no interfiere en cuestiones que competen a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). “En materia electoral, no hay suspensiones, aun cuando existan impugnaciones. Durante el proceso electoral, todos los días y horas son hábiles y el proceso no se detiene,” precisó Soto.
Competencias delimitadas entre el TEPJF y la SCJN
La presidenta del TEPJF destacó que esta resolución reafirma la competencia de cada entidad judicial. Aclaró que el Tribunal Electoral se ha pronunciado exclusivamente en temas electorales, sin intervenir en decisiones sobre suspensiones de jueces o magistrados fuera del ámbito electoral.
“En lo referente a suspensiones que no tengan que ver con la materia electoral, el Tribunal Electoral es muy claro en que no se involucra,” indicó Soto Fregoso. De esta manera, el TEPJF delimita su jurisdicción, respetando la competencia de otros jueces y magistrados en asuntos ajenos al proceso electoral.
Sentencia del TEPJF autoriza al INE a continuar con el proceso electoral
La Sala Superior del TEPJF, con tres votos a favor y dos en contra, declaró procedente la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) de continuar con la preparación de las elecciones extraordinarias judiciales para 2024-2025. Esta decisión responde a la solicitud del INE de aclarar la viabilidad de los comicios ante las 140 suspensiones provisionales de amparo presentadas en un intento por frenar el proceso de elección de funcionarios judiciales, previstos para junio de 2025.
El proyecto de sentencia fue presentado por el magistrado Felipe De la Mata y apoyado por los magistrados Mónica Soto y Felipe Fuentes Barrera. Por otro lado, los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra.
En un comunicado, el TEPJF reiteró la necesidad de mantener la continuidad del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial (PEEPJF), asegurando que este debe proseguir sin interrupciones.
Contexto y postura del TEPJF frente a las impugnaciones
La decisión del TEPJF se produce en un momento de amplio debate, donde el INE busca avanzar con el proceso electoral extraordinario pese a los numerosos intentos de suspensión por parte de diversos actores judiciales. La elección se llevará a cabo en 2025 y es parte de una reforma que busca establecer elecciones populares para seleccionar a jueces, magistrados y ministros, una medida que ha generado controversias y opiniones divididas en el ámbito político y judicial de México.
La postura del TEPJF se suma a los esfuerzos por definir las competencias específicas de las instituciones electorales y judiciales del país, permitiendo que el proceso electoral avance con el respaldo del INE y la certeza de que, en materia de elecciones, no se admitirán suspensiones que obstaculicen su desarrollo.
IO