La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la controversia constitucional presentada por una mayoría de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). Esta impugnación busca revertir las facultades otorgadas a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, por cambios legislativos que, según los promoventes, vulneran la autonomía del organismo electoral.
Argumentos presentados en la controversia
La controversia, de 131 páginas, argumenta que las reformas aprobadas por el Poder Legislativo, inicialmente diseñadas para una reforma judicial, constituyen una invasión a la autonomía del INE.
Estas reformas permiten que Taddei pueda designar titulares de Unidades Técnicas y Direcciones Ejecutivas sin consultar al Consejo General, lo cual, según los consejeros, afecta la esencia colegiada de la institución.
“El artículo 41 de la Constitución establece que el INE es un organismo autónomo, encargado de organizar las elecciones y garantizar la democracia. La concentración de poder en una sola persona puede generar riesgos de parcialidad y cuestionamientos sobre la legitimidad del sistema electoral”, expusieron los consejeros.
Riesgos señalados
La controversia advierte que las nuevas disposiciones pueden desarticular el funcionamiento colegiado del INE, afectando su percepción pública como un organismo imparcial.
También se señala que las reformas representan una clara intromisión del Congreso de la Unión en el ámbito competencial del INE, lo cual contradice los principios constitucionales de autonomía y pluralidad.
Solicitud de suspensión
Los consejeros solicitaron a la SCJN suspender las nuevas normas para prevenir mayores violaciones constitucionales y garantizar que el INE siga operando bajo los principios que lo rigen.
La presentación de esta controversia se da tras la decisión del Tribunal Electoral de dejar intacto el acuerdo que permitió a las consejerías recurrir a la Suprema Corte, desechando los intentos de Morena por bloquear esta acción.
IO
