En la historia política no hay espacio para el misticismo. La opresión y la explotación económica, las clases sociales, el colonialismo y el imperialismo, las oligarquías y las jerarquías religiosas asociadas al poder, no son obras de Dios ni del Maligno, sino realidades sociales.
En el siglo XXI, las guerras religiosas, a veces llamadas “santas”, los conflictos étnicos armados, el establecimiento de Estados teocráticos, la existencia de organizaciones de matriz religiosas radicalizadas que asumen como objetivo la destrucción de Estados, así como las manifestaciones de fundamentalismo, antisemitismo y la islamofobia, son aberraciones civilizatorias que paradójicamente están más vigentes en Oriente Medio donde se fomentaron las mayores religiones, nacieron Jesucristo y Mahoma y yacen algunos de los lugares santos.
Aunque sea de Perogrullo afirmarlo, Hamás no es Palestina ni la representa. Tampoco es su enemiga ni la responsable por la matanza que tiene lugar en Gaza. Tal vez sea imprudente y sus acciones contra civiles deberían ser inequívocamente condenadas, pero la desmesura criminal de Israel recuerda el espíritu del holocausto judío que procuraba una “solución final”.
Hamás no es un partido político ni un Ejército. Por no ser lo primero carece de la templanza de las organizaciones que colegian sus programas y decisiones y pueden luchar y dialogar. Debido a que no es un Ejército, no cuenta con cientos de miles de efectivos, carece de artillería y de blindados, no tiene aviación ni buques y, comparada con las de Israel sus fuerzas militares son dramáticamente inferiores. Puede hacer daño, pero no vencer.
A tales conclusiones llegaron hace años, no sólo la Organización Para la Liberación de Palestina (OLP), Yasser Arafat y Mahmud Abbas, sino los grandes países árabes que cuentan con poderosos ejércitos que, sin deponer sus reservas, han reconocido y aceptado a Israel acatando una hoja de ruta hacia la paz que cruzó primero por Camp David y luego por Oslo y logró el establecimiento de la Autoridad Nacional Palestina, el paso más importante hacia el establecimiento del Estado palestino y que Hamás y otras Entidades de perfil confesional rechazan.
Matar a unos miles de israelíes mediante una operación comando y atrapar unos 200 rehenes, exponiendo a toda la población de Gaza a la venganza y al castigo colectivo de una guerra realizada con abrumadora superioridad, recuerda al comportamiento que en el 1948 condujo a la Nakba, por la cual casi un millón de palestinos fueron arrojados de sus tierras a las cuales nunca más han podido regresar.
Entonces el Comité de Liberación Árabe, encabezado por Hajj Muhammad Amin al-Husayni, gran muftí de Jerusalén, una jerarquía religiosa, no un líder popular, quien comandaba 6 mil efectivos denominados “Santo Ejército”. Las tropas de Egipto, respondían al rey Faruk, las de Jordania formaban la Legión Árabe de uno 8 mil efectivos subordinados al rey Abdalá I de Jordania.
Los gobiernos árabes que en el 1948 desconocieron la Resolución de la ONU sobre la partición de Palestina no los gobiernos nacionalistas y populares, sino remanentes del colonialismo europeo que enviaron contra Israel levas de gendarmería heredadas del colonialismo, pobremente armadas, no entrenados, pésimamente dirigidos y escasamente motivados, a los cuales invocar la santidad de su causa no los favoreció en absoluto.
En el 1948 los árabes pudieron hacer poco en Palestina y luego, pasados varios años, cuando los movimientos nacionalistas laicos y populares se instalaron en casi todos los países, prosperó el panarabismo, se definió una llamada “causa árabe” y se levantó la solidaridad con Palestina, ya los imperialistas estadounidenses y europeos habían levantado un fortín en Israel a cuyo desarrollo económico y poderío militar contribuyeron cuantiosamente.
En la apreciación de la situación del Oriente Medio existen algunas certezas, casi todas desfavorables. Consta que la derrota militar de Israel, apoyado por los países imperialistas en Palestina, es improbable. La disposición y la unidad árabe para librar esas batallas en el ámbito militar no parece factible y las posibilidades de arreglos negociados son mínimas.
Afortunadamente, los avances políticos que condujeron a la formación de la Autoridad Nacional Palestina, aunque precariamente se sostienen y, cosa rara, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, coinciden en que la solución pasa por la proclamación del Estado palestino, tal como fue acordado en el 1947.
El problema consiste en cómo lograr que la opinión compartida por los Cinco Grandes respecto a la pertinencia de crear un Estado palestino, se convierta en acción común, lo cual, debido a la desunión creada, es harto difícil. No obstante, la disposición mostrada por China, Francia y Rusia y la que, a pesar de su inequívoco compromiso con Israel, muestran Estados Unidos y Gran Bretaña, pudiera significar una esperanza.
Debido a que rezar y matar no basta, es preciso actuar para tratar de dar algún chance a la diplomacia y tratar de responder a la pregunta que, para otro escenario igualmente trágico, un excelso y angustiado poeta realizó: “...De dónde saldrá el martillo verdugo de esa cadena...”
Síguenos en Google News y recibe la mejor información
LV