Diputados del PRD, Movimiento Ciudadano y del PRI del Congreso estatal se manifestaron a favor de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que devolvió a los magistrados y consejeros de la judicatura del Poder Judicial el fuero que les quitó el Legislativo en 2017, pues debe prevalecer la división de poderes, además de que necesitan protección por la naturaleza de la labor que desempeñan.
Luego de la resolución del máximo tribunal del país, los legisladores locales comentaron que no es necesario llevar a cabo algún otro proceso en el Congreso del Estado, sino que se deben realizar las publicaciones correspondientes y quedarán sin validez las partes señaladas por la Corte.
Noticia destacada
En plena Ley Seca, diputada de Yucatán mensajea sobre compra de cerveza clandestina
Noticia destacada
SCJN elimina reforma que permitía denunciar a jueces sin necesidad de desafuero en Yucatán
Sobre el tema, el diputado Alejandro Cuevas Mena (PRD), presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cuenta Pública, Transparencia y Anticorrupción, dijo que “es correcta la decisión de la Suprema Corte”.
“Desde aquel momento lo señalé cuando era presidente estatal de mi partido y dije que el tema del fuero en el Poder Legislativo, en el Ejecutivo, sí aplica, porque son entes netamente políticos, surgen de una decisión política como lo es una elección, es, por lógica que ellos no necesitan fueron, porque no determinan una acción o temas que tienen que ver con la delincuencia organizada, con el narco, etcétera”, comentó.
Recordó también que la propuesta original del Ejecutivo no incluía a los magistrados, pero los diputados de la pasada Legislatura se extralimitaron.
“Tiene que haber un respeto entre los poderes y ni el Legislativo ni el Ejecutivo son más que el Poder Judicial; en el caso de los magistrados sí necesitan el fuero y la protección de la Ley, porque determinan cosas que dañan intereses de la delincuencia”, agregó.
La diputada Milagros Romero Bastarrachea (MC), también dijo que está a favor de la resolución de la SCJN, pero expuso que se deben hacer cambios a la Ley para que el fuero no sea irrestricto.
“Estoy a favor de que se les haya devuelto, pero bajo ciertas circunstancias se les debe devolver, no de manera irrestricta; nadie debe tener la impunidad que te da el fuero, pero tampoco la vulnerabilidad que te deja no tenerlo en un gobierno como el que tenemos (federal)”, expuso.
Reiteró que debe permanecer el fuero, pero bajo ciertas condiciones en las que se deba mantener el equilibrio, para que no haya impunidad, pero que tampoco haya amenazas.
“Se deben hacer cambios a la Ley para que no tengan un fuero irrestricto, que ningún funcionario tenga un fuero irrestricto”, expuso.
El diputado Felipe Cervera Hernández (PRI) dijo que coincide con la resolución de la Corte pues el fuero es una figura para que ningún Poder dependa de las acciones que pudiera cometer otro sin la supervisión del otro.
Expuso que la figura del fuero, en el caso de los legisladores o de los funcionarios públicos del Ejecutivo, puede ser discutible o no, “pero creo que en un caso como la impartición de justicia es de suma importancia, garantizar su independencia para que los fallos en jurídico sean precisamente apegados a derecho y no a intereses políticos”.
En la pasada Legislatura los diputados eliminaron el privilegio a los servidores públicos e incluyeron a los magistrados y los consejeros de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, estableciendo que mantendrán el fuero constitucional únicamente por la comisión de delitos contra la administración de justicia y otros ramos del poder público, particularmente, en resoluciones y sentencias, establecidos en el Código Penal del Estado.
Luego de ello, los integrantes del Poder Judicial del Estado promovieron una acción de inconstitucionalidad para recuperar el beneficio jurídico que les fue retirado por el Congreso local en mayo del 2017 y, finalmente, hace unos días la Suprema Corte de Justicia resolvió a favor de los magistrados.
El martes pasado, la SCJN invalidó las reformas hechas a la Constitución de Yucatán por los diputados y les restituyó a los magistrados y consejeros de la judicatura el fuero que perdieron hacer tres años.
Por David Rico