Por unanimidad de votos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó a Mauricio Vila Dosalque solicite licencia como Gobernador de Yucatán para ir por una candidatura plurinominal en el Senado de la República.
La sentencia de la magistrada presidenta Mónica Soto Fregozo puntualiza que se debe conservar el registro de Vila Dosal como candidato del PAN, pero esta validez está condicionada a que se separe inmediatamente del cargo.
Noticia destacada
Advierten que Mauricio Vila podría abandonar el gobierno de Yucatán para competir hacia el Senado
Noticia destacada
Mauricio Vila, gobernador de Yucatán, lamenta el fallecimiento de Don Mario Renato Menéndez
Esto lo determinó al analizar el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales (JDC), marcado en el expediente 480/2024, promovido por el ciudadano Juan Morales de la Rosa, quien argumentó omisión por parte del mandatario panista al no separarse del cargo, a pesar de ser candidato de representación proporcional.
De acuerdo con el proyecto de la sentencia de la magistrada presidenta, Soto Fregoso, aprobado por mayoría de tres magistrados, se declaró fundada la omisión, ya que artículo 55 fracción IV de la Constitución Mexicana establece quienes ocupan un mando policía o de gendarmería rural deben separarse del cargo 90 días antes de la elección.
Por tal razón, se planteó que se ordene al actual gobernador Mauricio Vila proceda conforme a los efectos indicados en la sentencia, es decir, que solicite licencia en los próximos 10 días.
Al discutirse el proyecto, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón advirtió que la persona que promovió el juicio contra Vila carecía de interés jurídico y legítimo para hacerlo, pero reconoció que la Constitución mandata que en este tipo de casos sí tienen que separarse del cargo, como sucedió con el del exgobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, que fue analizado por la propia Sala Superior en el Recurso de Apelación 90.
De igual manera, la magistrada Janine Otalora Malassis precisó que el ciudadano no tiene interés legítimo para impugnar la mencionada omisión, por lo que la demanda debería ser rechazada.
Entre sus argumentos, explicó que el demandante indicó que es residente de Yucatán, pero en el escrito de demanda que firmó, se advierte que su credencial de elector es del Estado de México. En ese sentido, ambos magistrados votaron en contra del proyecto.
Síguenos en Google News y recibe la mejor información GC