SCJN se divide en discusión sobre permanencia y constitucionalidad de la figura de superdelegados

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se dividió debido a la votación en torno a la figura de los superdelegados, instaurada por la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que se llegó a un empate entre quienes se pronunciaron por eliminarlos y quienes votaron por mantenerlos vigentes.

Cabe destacar que la figura de los superdelegados se creó con base en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal (LOAPF), quienes son enlace entre las secretarías de Estado y los gobiernos estatales para supervisar la implementación de los servicios y programas federales en las entidades, por lo que este martes, los ministros iniciaron el análisis de las reformas a dicha ley. 

En tanto, las reformas de la LOAPF fueron impugnadas por senadores de la oposición y durante la sesión del pleno, en la que no estuvo presente la ministra Loretta Ortiz Ahlf, cinco ministros votaron por eliminar esta figura, mientras que otros cinco votaron por declararla constitucional.

Ministra Loretta Ortiz definirá la constitucionalidad de la figura de superdelegados 

En consecuencia, el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, pidió mantener pendiente la votación hasta que la ministra Ortiz se reincorpore y pueda emitir su voto pues, indicó, “no es lo mismo declarar constitucionalidad que mantener vigente”.

Si la ministra Ortiz vota con el bloque que considera que la figura de los superdelegados genera incertidumbre jurídica y que es inconstitucional, lo único que genera es que esta figura quedará vigente y podrá ser combatida con otro tipo de medios de impugnación como controversias constitucionales o amparos.

En cambio, si vota con el bloque que considera que la ley es clara sobre cómo va a funcionar esa figura, entonces se logra la mayoría simple de seis votos necesaria para declarar la constitucionalidad.

Síguenos en Google News y recibe la mejor información

JAL