En un giro significativo para el panorama electoral en México, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha revocado el límite de gastos personales de campaña establecido por el Instituto Nacional Electoral (INE) para la elección judicial.
Este límite, que era de 220 mil 326.20 pesos, fue considerado insuficiente por la mayoría de los magistrados, quienes argumentaron que no es realista para cubrir los costos de una campaña a nivel nacional, especialmente para cargos como la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La decisión se basó en un proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien sostuvo que los montos deben diferenciarse según el cargo al que se aspire, teniendo en cuenta factores como el número de electores y el territorio de cada elección.
Esto se debe a las restricciones impuestas por la reforma electoral, que prohíbe la contratación de espacios en medios públicos como radio, televisión y redes sociales.
El magistrado Mondragón explicó que el tope actual debería ser más bien una base para ajustar los límites de gastos según el cargo. Por ejemplo, para un candidato a la Suprema Corte, el costo de recorrer todo el país con un presupuesto de 220 mil pesos es inviable.
Propuso que el INE establezca montos diferenciados que permitan a los candidatos ejercer sus derechos dentro de lo que marca la ley, como imprimir propaganda y participar en foros gratuitos.
Sin embargo, la magistrada Janine Otálora se opuso a esta propuesta, argumentando que la ley es clara al establecer que los topes de gastos no deben superar los 220 mil pesos.
Por su parte, el consejero Uuc-kib Espadas del INE coincidió en que los topes deben diferenciarse por cargo, pero sugirió que los 220 mil pesos deberían ser el límite máximo para los cargos federales, y los topes para otros cargos deberían ser menores para evitar inflar los costos en detrimento de candidatos con menos recursos.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, había propuesto montos específicos para candidaturas nacionales, como 1 millón 468 mil 841.33 pesos para la Suprema Corte, pero esta propuesta fue rechazada.
La decisión del Tribunal Electoral busca equilibrar la equidad electoral con la realidad financiera de las campañas, aunque aún quedan desafíos para implementar estos cambios de manera efectiva y justa.
IO
