Los trabajadores del Poder Judicial de la Federación se han movilizado en diversas partes del país, incluyendo Campeche. A continuación, se presentan los puntos clave que implica esta reforma:
Puntos clave de la Reforma Judicial
Elección popular de jueces y magistrados:
Ahora, los jueces y magistrados serán elegidos por voto popular. Esta medida ha sido bien recibida por algunos sectores de la comunidad, ya que consideran que el pueblo debería tener el poder de elegir a quienes dictan las leyes y administran justicia. Se espera que esto evite el tráfico de influencias y que personas lleguen a cargos importantes por ser familiares de alguien influyente. Sin embargo, hay quienes rechazan esta medida, argumentando que podría convertirse en un concurso de popularidad. Temen que solo con tener una licenciatura en derecho, cualquier persona podría postularse para ser juez, lo que podría comprometer la calidad y la imparcialidad de la justicia.
Nuevos requisitos para ser juez:
La reforma establece que para ser juez, ahora solo se necesita una licenciatura en derecho con un promedio general de 8 o 9. Algunos ven esto como una oportunidad para que más personas puedan asumir cargos judiciales de gran responsabilidad. Por otro lado, hay quienes consideran que estos requisitos son insuficientes y que, al menos, se debería exigir un doctorado para garantizar que los jueces tengan la formación adecuada para desempeñar sus funciones.
Cambios en los beneficios y salarios:
La reforma propone recortar los salarios de jueces y magistrados y eliminar la pensión vitalicia para aquellos que se retiren. Además, establece que ningún juez o magistrado puede tener un salario mayor que el presidente de México. Algunos consideran esto apropiado, ya que se trata de dinero público, pero otros temen que esto podría fomentar el soborno de jueces que no ganan lo suficiente.
Jueces sin rostro:
La figura de los “jueces sin rostro” se ha incluido en la reforma para permitir que los jueces dicten sentencias desde el anonimato, con el objetivo de protegerlos de posibles venganzas por parte de delincuentes peligrosos. Aunque esta medida cuenta con apoyo, también genera incertidumbre entre quienes creen que no saber quién emite las sentencias podría afectar la transparencia y la confianza en el sistema judicial.
Legisladores de Morena y el PAN respaldan esta medida, afirmando que protegerá a los jueces y a sus familias. Sin embargo, experiencias en países como Italia, Perú y Colombia han demostrado que esta medida no garantiza un mayor acceso a la justicia y, en cambio, ha sido documentada por organismos internacionales como una práctica que puede avalar violaciones a los derechos humanos.
La reforma judicial, que fue aprobada en lo general y en lo particular en la Cámara de Diputados, ahora pasa al Senado para su discusión. Se espera que la próxima semana el Senado aborde esta reforma, lo que ha generado gran expectativa en la sociedad en general.
JGH
