La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó este martes el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que proponía anular disposiciones clave de la reforma al Poder Judicial.
La votación en el Pleno quedó con una mayoría de seis votos en contra y cinco a favor, con el argumento de que eran necesarios al menos ocho votos para aprobar el proyecto del ministro Alcántara Carrancá.
Noticia destacada
Resolución de la SCJN sobre la Reforma Judicial en México: Principales puntos del proyecto que se analizará
Durante la sesión, el ministro Alberto Pérez Dayán calificó de "insensata" la acción de inconstitucionalidad presentada contra la reforma, señalando que consideraba improcedente invalidarla. Con este posicionamiento, Pérez Dayán se unió a los votos de las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, y Lenia Batres, quienes también votaron en contra.
Legitimación de los partidos para impugnar la reforma
Antes de analizar el proyecto, la Suprema Corte había validado la legitimidad de los partidos políticos para impugnar la reforma judicial. Esta decisión se obtuvo con una votación de ocho votos a favor y tres en contra, lo que permite a las agrupaciones políticas presentar acciones de inconstitucionalidad contra las reformas de carácter constitucional, como esta.
Propuesta de Alcántara Carrancá
El proyecto del ministro González Alcántara incluía la eliminación de la elección por voto popular de jueces y magistrados de Distrito, aunque proponía mantener este método para elegir a los ministros de la Suprema Corte y a magistrados electorales. Además, el documento sugería suprimir la figura de "jueces sin rostro", una medida de protección en casos de alto riesgo.
En la presentación de su proyecto, Alcántara enfatizó la necesidad de una discusión detallada y destacó que su propuesta ofrecía una alternativa bien fundamentada para garantizar la independencia del Poder Judicial.
También advirtió que, en caso de que el Ejecutivo y el Legislativo desatendieran una sentencia desfavorable, podría haber un "rompimiento del orden constitucional" que impactaría tanto en el ámbito nacional como en el internacional.
Con esta votación, la SCJN se pronunció en contra de modificar estas disposiciones, manteniendo en pie las reformas judiciales que, según sus defensores, buscan democratizar y modernizar la justicia en el país.
IO
