El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará el próximo 5 de noviembre el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que busca declarar inconstitucional una parte de la reforma judicial recientemente aprobada. Este análisis se había programado inicialmente para el 31 de octubre, sin embargo, el tribunal decidió posponer la discusión para la siguiente semana.
El documento presentado por González Alcántara propone invalidar la elección popular de jueces de distrito y magistrados de circuito, señalando que este método de selección “no ofrece las condiciones mínimas de seguridad jurídica” que un sistema democrático requiere. Según el proyecto, no se han establecido claramente los criterios que deben cumplir los aspirantes para participar en la votación ni se ha detallado cómo podrían ser reguladas las promesas de campaña de los candidatos. Esto, argumenta el ministro, podría afectar la calidad y la objetividad del voto.
El texto del proyecto también subraya que el proceso de elección popular de jueces y magistrados compromete la transparencia, ya que no permite a los ciudadanos contar con información suficiente y objetiva sobre los perfiles de quienes aspiren a impartir justicia. “En última instancia, no existe certeza sobre los perfiles de los juzgadores que, en el futuro, resolverán conflictos en torno a los derechos y obligaciones de las personas”, subraya González Alcántara.
El proyecto también cuestiona la figura de “jueces sin rostro”, una medida impulsada en la reforma para proteger la identidad de algunos jueces en casos relacionados con el crimen organizado. Según el ministro, esta figura vulnera el derecho al debido proceso, en especial en asuntos de carácter penal.
Además, González Alcántara propone eliminar los comités de evaluación que se encargarían de revisar y validar los perfiles de candidatos a cargos en el Poder Judicial, argumentando que esta medida afectaría la autonomía y los principios constitucionales de independencia judicial.
Aunque la propuesta no se pronuncia respecto a la elección popular de los ministros de la SCJN ni de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el proyecto advierte que el proceso de elección popular “corrompe los fundamentos de una nación democrática y representativa”. Según el ministro, la Corte debe ejercer cautela en este tipo de modificaciones para preservar la estabilidad constitucional del país.
Se espera que, tras el análisis, la SCJN emita una resolución que podría impactar profundamente la estructura del sistema judicial en México, en medio de una serie de cambios significativos en la administración de justicia promovidos en el contexto de la reforma judicial actual.
IO
